262 Celakovsky, Das Prioritätsgesetz in der botan. Noraenclatur. 



Silene venosa jünger ist als S. inflata und Asche rson auch 

 jünger als Smith. Dass inflatus sub Cucuhalo jünger ist als 

 venosus, thut nichts zur Sache. Ausserdem ist, was in der That 

 am meisten wiegt, Silene inflata weit mehr und weit länger im 

 Gebrauch als Silene venosa, welche, soviel mir bekannt, ausser 

 ihrem Autor Niemand angenommen hat, da selbst G a r c k e , sonst 

 ein Gesinnungsgenosse meines Freundes, wieder etwas Apartes, 

 nämlich eine Silene vulgaris Garcke, auf einen ganz unhaltbaren 

 Behen vulgaris Mönch gegründet hat. Also weil Mönch die Art 

 nicht aufgestellt und eine schlechte Gattung auf sie gegründet 

 hat, so muss sein nichtssagender Name vulgaris beibehalten und 

 der jüngste von allen diesen Botanikern zum Autor der Art ge- 

 macht werden ! Das soll dann ein vernünftiges Prioritätsrecht sein J 

 Da wäre mir doch noch Silene venosa lieber, welche gleich 

 S. inflata ein charakteristisches Merkmal der Art zum Ausdruck 

 bringt. Denn der Ausspruch, dass jener Pflanzenname der beste 

 ist, der am wenigsten bedeutet, scheint mir im Halbschlafe gethan 

 worden zu sein. In der Gattung Silene ist eigentlich der Name 

 S. cucubalus Wib. (1799), den Nyman darum auch voranstellt, 

 um ein Jahr älter als S. inflata Sm. (1800), aber im Sinne der 

 bedingten Priorität entscheidet doch der Umstand, dass WibeTs 

 Name, soviel ich sehen kann, nicht in Gebrauch gekommen ist, 

 der von Smith aber sehr allgemein. 



Wenn das bedingte „objective" Prioritätsgesetz, für das so 

 viele gute Gründe sprechen, anerkannt wird, so brauchen auch 

 M. Masters und Beissner nicht zu fürchten, dass die neuge- 

 backene Pseudotsuga taxifolia Britton (1889), auf die antiquirte 

 Pinus taxifolia Lamb. (1803) gegründet, die allbekannte und Vielen 

 liebgewordene Pseudotsuga Douglasii Carr. (1867) oder Abies 

 Douglasii Lindl. (1833) verdrängen werde. 



In „Flora" habe ich auch noch gewisse Nützlichkeitsgründe 

 dafür angeführt, dass der blosse specifische Beiname keine unbe- 

 dingte Priorität haben, sondern bei Uebertragung einer Art in 

 eine andere Gattung zumal pro praeterito durch einen anderen 

 Namen ersetzbar sein solle. Hauptsächlich sind es zwei Fälle, wo 

 die Umänderung nur erwünscht sein kann. Erstens, wenn der 

 älteste specifische Beiname, der in der älteren Gattung passend 

 war, in der neuen Gattung unpassend oder doch minder passend 

 oder gar widersinnig erscheint, oder Avenn er überhaupt etwa& 

 Falsches aussagt. So hatte Fragaria sterilis L. den figürlichen 

 Sinn, dass diese Art keine essbaren, saftigen Früchte entwickelt 

 wie die übrigen Erdbeerarten ; Potentilla sterilis Garcke ist aber 

 absurd, mindestens bedeutungslos, weil alle Potentillen in diesem 

 Sinne steril sind, im eigentlichen Sinne des Wortes aber der 

 Name gar nicht wahr ist. Mit gutem Bedacht hat darum Ehr- 

 hart den für die gemeinte Potentilla sehr glücklich gewählten 

 Namen fragariastrum neu gebildet und dieser hat zu gelten, so 

 wie er denn durch eine lange Zeit bis auf Garcke gegolten hat 

 und z, B. in Nyman 's Conspectus und im Index Kewensis noch 

 gilt. Aelmlich verfuhr Linne mit seiner eigenen Plantago 



