266 Celakovsky, Das Prioritätsgesetz in der botan. Nomenclatur. 



um sein „ Eigen thumsrecht" anzuzeigen, sondern um die vielen 

 Homonyma unter den Gattungen wie unter den Species unter- 

 scheiden zu können. Ich habe das in letzter Zeit besonders 

 unangenehm empfunden, als ich als Director des neuen botanischen 

 Gartens Samen und nicht blühende Pflanzen mit autorlosen Namen 

 aus dem aufgelassenen Smichower Garten übernommen habe, da 

 nicht selten der überlieferte Name an 2 oder 3 Arten vergeben 

 ist und ich also nicht wusste, was eigentlich mit jenem Namen 

 gemeint war, und es so lange nicht wissen werde, als bis ich mir 

 die Pflanze selbst bestimmt haben werde. Ein anderes frappantes 

 Beispiel ist dieses. Payer, der ein vorzüglicher Entwickelungs- 

 forscher, aber offenbar kein starker Systematiker war, und der 

 für die von ihm untersuchten Pflanzen nirgends Autorennamen 

 angab, stellte als Typus der Entwickelung der Blüte von Poly- 

 gonum die Entwickelung von P. cymosum dar. Schumann, der 

 bei anderen Arten stark abweichende Resultate erhielt, bezweifelt 

 sehr die Richtigkeit der Angaben Payer 's, welche aber, wenn 

 dennoch richtig, von grosser Bedeutung wären. Da wäre es 

 nöthig, die Entwickelung der Blüte jenes Polygonum cymosum 

 nachzuuntersuchen. Leider aber giebt es 3 Polygonum cymosum, 

 nämlich P. cymosum Roxb. (= P. chinense L.), P. cymosum Trevir. 

 (= Fagopyrum cymosum Meissn.) und P. cymosum Desf. (nach 

 Steudel). Welche dieser Arten Payer gemeint hat, ist nicht zu 

 entscheiden, und man müsste alle drei Arten auf die Ent- 

 wickelung hin untersuchen, um in dieser Sache in's Klare zu 

 kommen. 



Ein Artname ohne Autor ist wie ein Reisender ohne Pass 

 oder sonstige Documente, ist wie ein Vagabund, den man nicht gern 

 über die Grenze lässt. Allerdings wäre es pedantisch, den Autor, 

 zumal wenn der Name nicht zweideutig, weil ohne Homonyme 

 und sehr bekannt ist, überall und immerfort beizusetzen, aber in 

 systematischen Werken, Nomenciatoren , Floren , Verzeichnissen 

 sollen Autornamen nicht fehlen. In Ascherson's Synopsis ist 

 dieser Mangel noch weniger fühlbar, da man den Autor wenigstens 

 im Syraonymenregister findet, obwohl es keinen rechten Zweck 

 hat, dass man ihn dort erst nachschlagen muss, statt ihn gleich 

 beim Namen der Species zu erblicken. Schlimmer ist die Durch- 

 führung dieser Laune des Autors in der „Flora des nordost- 

 deutschen Flachlandes", wo die Synonymen und mit ihnen auch 

 die Autorennamen fast durchaus fehlen. Der Jünger, der nicht 

 soviel Disciplin hat, sich der neuen Vorschrift zu fügen, muss 

 sich also nach anderen Büchern umsehen, wenn er den Autornamen 

 erfahren will. Das ist als ein entschiedener Mangel und Rück- 

 schritt ernstlich zu beklagen. 



Varietätsnamen sind, wenn die Varietät zur Species erhoben 

 wird, ebenso zu behandeln wie die Speciesnamen, Avenn eine Art 

 in eine andere Gattung übertragen werden muss. Es gilt hier 

 dieselbe bedingte Priorität. Wenn ein Varietätsname zugleich mit 

 der Erhebung zur Species in einen Artnamen verwandelt worden 

 und dieser Name allgemein angenommen worden ist, so hat er 



