268 Sammlungen. 



dieses Ziel in einigen, gewiss nicht zahlreichen Fällen nicht zu 

 erreichen wäre, so ist das auch weiter kein Unglück. 



Asche r so n 's, in jeder anderen Beziehung rühmenswürdige 

 Synopsis, soweit erschienen, könnte ich, was die Nomenclatur 

 betrifft, leider nicht zur Darnachachtung empfehlen, da diese in 

 4er Nomenclatur der Species eben auf dem extremen absoluten 

 Prioritätsstandpunkt steht. 



Hiermit schliesse ich meine nomenclatorischen Betrachtungen. 

 Ich resumire nur kurz, dass dieselben statt des absoluten, unbe- 

 dingten Prioritätspriucips für (iattungen wie für Arten ein be- 

 schränktes, bedingtes Prioritätsgesetz aus Gründen der Zweck- 

 mässigkeit, der bereits erlangten und zu erhaltenden möglichsten 

 Stabilität und allgemeinen Verständlichkeit, mit Abweisung eines 

 idealistischen, schwärmerischen Rechtsbegriffs, anempfehlen. Ich 

 mache übrigens mit diesem Antrag selbst keinen Anspruch auf 

 Priorität, da schon bessere Männer vor mir in ähnlichem Sinne 

 sich ausgesprochen haben, was mir nur zum Vergnügen gereicht. 

 Es mögen nur zwei Namen angeführt werden: O. Drude 

 („Bemerkungen zu Dr. 0. Kunize's Aenderungen der syste- 

 matischen Nomenclatur". (Berichte der Deutschen botanischen 

 Gesellschaft. IX. 1891) und W. B. Hern sie y, „Botanical 

 Nomenclature. Revisio generum plantarum von Dr. 0. Kuntze". 

 („Nature". 1891). Beide Artikel (von denen ich den letzteren 

 nur aus 0. Kuntze 's Revisio generum III^ 1893 kennen gelernt 

 habe) sind vortrefflich geschrieben und haben meinen vollen Bei- 

 fall. Ich habe hier den Gedanken der „bedingten" Priorität nur 

 bestimmter formulirt und mit anderem Detail in etwas anderer 

 Weise begründet. 



Ich verhehle mir nun nicht, dass die erneute Darlegung dieser 

 Anschauungen von den Anhängern des extremen, unbedingten 

 Prioritätsgesetzes resp. Prioritätsrechtes theils mit stiller Ver- 

 richtung gestraft, theils vielleicht leidenschaftlich angefallen werden 

 wird, gebe mich aber anderseits der aus der Leetüre des 

 Ascherson 'sehen „ Vorläufigen Berichtes" von 1892 geschöpften 

 Hoffnung hin, dass auch Viele mir dankbar sein werden, wenn 

 die botanische Nomenclatur von dem auf ihr lastenden Alpdruck 

 4es absoluten. Prioritätspriucips mit theilweiser Beihülfe meiner 

 Argumentationen befreit werden könnte. 



Sammliiiigeu. 



Scliiffner, V., Iter Indicum 1893/94. Plantaeexsiccatae 

 I n d i c a e. Ser. II. 



Die zweite Serie der Lebermoosexsiccaten von Java und 

 Sumatra gelangte im März 1899 zur Ausgabe. Diese zweite 

 Serie übertrifft an Reichhaltigkeit die erste. Besonders über- 

 raschend ist die lange Reihe, grösstentheils neuer Plagiochilen — eine 

 wahre Muster-Collection. 



