310 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. — Systematik. 



spreite ist meist nicht in einer Ebene ausgebreitet, sondern ge- 

 krümmt oder gefaltet, um das Sonnenlicht abzuwehren, was, falls 

 eine fixe Lichtlage nicht eingenommen wird, auch durch Ausweich- 

 bewegungen des ausgewachsenen Blattes erreicht wird {Rohinia 

 Pseudacacia). Das diffuse Licht wird der Regel nach in geringerem 

 Masse als von dem euphotometrischen Blatte angeeignet. 



Das aphotometris che Blatt endlich nimmt keine bestimmte 

 Lage gegenüber dem Lichte ein (z. B. die Nadeln der Pinus-Kvttn). 

 [Wenn dennoch in gewissen Fällen eine günstige Lichtlage erreicht 

 wird, wie bei manchen Grasblättern, so wird dieselbe nicht durch 

 das Licht vollzogen.] 



Verf. bespricht dann noch die Beziehungen zwischen der 

 Grösse des Lichtgenusses und der Ausbildung, resp. Umwandlung 

 panphotometrischer Blätter in euphotometrische, sowie den Zu- 

 sammenhang zwischen Dorsiventralität, Isolateralität und anato- 

 tomischem Bau mit den genannten Anpassungsformen der Blätter^ 



Es gehört zur Umwandlung panphotometrischer Blätter in 

 euphotometrische eine bestimmte mittlere Intensität; so waren die 

 Blätter einer Form von Pelargouium zonale bei einem Lichtgenusse 

 L = 1 — 4^0 panphotometrisch ausgebildet, während sie von hier 

 an bis zum Minimum des Lichtgenusses (d. h. der kleinsten Licht- 

 menge, bei der die Pflanze überhaupt noch zur Entwickelung 

 gelangt), also für L = jö-{-j\ euphotometrischen Charakter be- 

 sassen, wobei die Blattspreite die entsprechende Veränderung er- 

 fuhr (Ausbreitung in einer Ebene). 



Pan- und euphotometrische Blätter sind in der Regel dorsi- 

 ventral gebaut. Nur erhält die Unterseite der ersteren Blattform 

 noch starkes Licht (bis zu ^/2 des auf die Oberseite auffallenden), 

 während für die zweite Anpassungsform das Unterlicht zum Ober- 

 lichte zumeist in fast verschwindend kleinem Verhältnisse steht. 

 Der panphotometrische Charakter kann sich übrigens auch mit 

 isolateralem Blattbaue vertragen, wofür die Compasspflanzen ein 

 lehrreiches Beispiel darbieten. Es giebt aber auch isolaterale 

 Blätter, welche aphotometrisch sind. 



Von den in vorliegender Abhandlung erörterten Gesichts- 

 punkten aus lassen sich nunmehr auch die anatomischen Verhält- 

 nisse betrachten und verstehen. Es sei hier nur kurz bemerkt, 

 dass nach Wiesner in photometrischen Blättern das Bestreben 

 vorhanden ist, das chlorophyllhaltige Gewebe in einer bestimmten 

 Richtung auszubreiten, während die aphotometrischen Blätter das- 

 selbe nach den verschiedensten Richtungen orientiren können; die 

 letzteren Blattorgane haben concentrischen Bau oder ihr Assinii- 

 lationsgewebe ist durch die absorbirende Wirkung des umgebenden 

 Gewebes nur einem geschwächten Lichte ausgesetzt. 



Linsbarer (PoIh). 



Freyn, J., Zur Flora von Ob er-S teiermark. (Oester- 

 reichische botanische Zeitschrift. Jahrgang XLVIIL 1898» 

 p. 178—182, 224—226, 247—251, 307—313.) 



