Dietel, Waren die Rostpilze in früheren Zeiten pliirivor. 33 



gebniss koimnon, dass Triphragmium clavellosum und Tr. Cedrelae 

 von einer mit diesen beiden Species in allen wesentlichen IMerk- 

 malen übereinstimmenden Art abstammen, welche die Fähigkeit 

 hatte, sich auf zwei (oder mehr) sehr verschiedenen Nährpflanzen 

 zu entwickeln. 



Zu eben demselben Ergebnisse komme ich bei Vergleichung 

 von Piiccinia Arechavahtae Speg. (auf Sapindaceen lebend), Puccinia 

 heterospora Bcrk. et Curt. (auf Malvaceen), Puccinia Elytrariae 

 P. Henn. (auf Äcaniliaceen) und Puccinia Lantanae Farl. (auf 

 Verbenaceen). 



Schon in der Art ihres Auftretens sind alle vier Arten gleich : 

 Die Teleutosporen, die einzige Sporenform, welche diese Pilze 

 bilden, treten in kleinen derben Polstern auf, die stets zu grösseren 

 Gruppen vereinigt sind und häufig zu grossen, flachen Lagern 

 verschmelzen. Die Färbung der Sporenlager ist bei beiden dunkel- 

 braun und in Folge der gleich nach der Reife eintretenden theil- 

 weisen Keimung der Sporen bisweilen grau. Die Sporen sind 

 ganz überwiegend einzellig und dann verkehrt eiförmig, kugelig 

 oder länglich ellipsoidisch, die Sporenstiele sind lang und fest. 

 Nur vereinzelt sind zwischen diesen einzelligen Teleutosporen 

 zweizeilige zu finden. Diese sind in ihrer Grösse sehr verschieden, 

 theilweise nicht grösser als die einzelligen, theilweise aber auch 

 viel länger und breiter, so dass sie durch ihre Grösse unter den 

 übrigen Sporen sofort auffallen. Die Stellung der Scheidewand 

 ist bei ihnen nicht immer transversal, sondern oft schief oder gar 

 longitudinal. Auch einzelne einzellige Sporen fallen durch ihre 

 bedeutende Grösse unter den übrigen auf. Dieser Uebereinstim- 

 mung in einer Menge theilweise recht eigenthümlicher Merkmale 

 steht als einzige Verschiedenheit ein geringer Grössenunterschied 

 und die bei Puccinia heterospora etwas stärkere Verdickung der 

 Scheitelmembran gegenüber. 



Die fast vollständige Uebereinstimmung würde auch bei diesen 

 Arten ihre einfachste Erklärung durch die Annahme finden, dass 

 sie von einer Art abstammen, die sowohl auf Malvaceen als auch 

 auf Sapindaceen, Acanihaceen und Verbenaceen sich zu entwickeln 

 vermochte. Mit dieser Ansicht steht auch das Vorkommen aller 

 dieser vier Arten in Südamerika gut im Einklang. 



Ferner wäre hier auf die grosse Aehnlichkeit vieler Lepto- 

 puccinien unter einander hinzuweisen; jedoch wird die Betrachtung 

 derselben besser mit derjenigen der heteröcischen Arten zu ver- 

 einigen sein. Wie soll man sich weiterhin solche Thatsachen wie 

 das Vorkommen der drei bisher bekannten Arteii von Piicciniosira, 

 nämlich P. pallidula (Speg.) Lagerh., P. Solani Lagerh., P. 

 Brickelliae Diet. et Holw. auf Triumfetta, einer Tiliacee^ auf 

 Solanum und auf Brickellia, einer Composite, also auf drei so 

 heterogenen Nährpflanzen, oder das Vorkommen von Phakopsora 

 auf Galium und Ampelopsis anders erklären, als durch die An- 

 nahme, dass ihre Stammform plurivor war? 



Eine besonders wichtige Stütze erhält aber die Annahme 

 einer ehemals plurivoren Lebensweise der Uredineen durch die 



G* 



