116 Dietel, Waren die Rostpilze in früheren Zeiten plurivor. 



Jahreszeit gestatten, Magnus leitet nun die bei uns heimischeii 

 Arten von Chrysomyxa von einer autöcischen Stammart ab, die; 

 analog dem Gymnosporangium hermudianum im Frühjahre an über- 

 winterten Mycelien Teleutosporen und an den von den Sporidien 

 abstammenden Mycelien im Spätsommer Aecidien erzeugt haben 

 sollte (die Uredogeneration lässt Magnus stillschweigend bei 

 Seite). Die Keimschläuche- der Aecidiosporen würden also im 

 Spätsommer in die Fichtennadeln eingedrungen sein und in ihnen 

 die überwinternden Teleutosporenmycelien erzeugt haben. Da die 

 Existenz einer solchen autöcischen Chrysomyxa bei den gegen- 

 wärtigen Organisationsverhältnissen der Fichte nicht gut mögliclt 

 erscheint, so macht Magnus die ganz willkürliche Annahme, dass 

 jene vermeintliche Stammform „vielleicht in anderen klimatischen' 

 Verhältnissen und dadurch verschiedener alljährlicher Entfaltung- 

 des Laubes" aul Picea gelebt habe. Unter veränderten, die Blatt- 

 entfaltung beeinflussenden klimatischen Bedingungen sollen dann 

 einerseits durch eine Reduction eine Leptoform, andererseits durch 

 Verlegung der Teleutosporenbildung auf andere Pflanzen die 

 heteröcischen Arten Chrysomyxa Rhododendri und LeAi entstanden 

 sein. 



Wir müssen gestehen, dass uns dieser Versuch, die heteröci- 

 schen Arten und die ihnen entsprechenden Leptoformen von einer 

 gemeinschaftlichen autöcischen Stammform abzuleiten, nicht über- 

 zeugend erscheint. 



Wenn wir dagegen annehmen, dass die Stammform unserer 

 Chrysomyxa- Arten eine Leptoform gCAvesen sei, so war mit dem 

 Auftreten einer neuen Sporenform, des Aecidiums, der Anlass zur 

 Verlegung der Teleutosporenbildung auf andere Nährpflanzen ohne 

 weiteres gegeben, da die bisherige Nährpflanze für die Ausbildung" 

 mehrerer Sporenformen in einer Vegetationsperiode sich nicht eignete- 

 Dasselbe gilt für die anderen auf Coniferen vertretenen Gattungen, 

 für Gymnosporangium allerdings mit der Modiflcation, dass die 

 auf andere Wirthspflanzen verlegte Sporengeneration nicht die 

 Teleutosporenform, sondern das Aecidium war. 



Nach den Darlegungen von Brefeld ist ferner wohl nicht 

 daran zu zweifeln, dass die Uredineen von den Auricidarineen ab- 

 stammen. Da es aber bei diesen ein Analogon der Aecidien und 

 Uredosporen nicht giebt, so ist es jedenfalls das Natürlichste, an- 

 zunehmen, dass die Uredineen diese vSporenformen als Parasiten 

 und Avahrsclieinlich in Anpassung an die parasitische Lebensweise 

 erst erworben haben, dass also die ursprünglichsten Formen Lepto- 

 oder Mikroformen gewesen seien. 



Aus unserer obigen Zusammenstellung ist noch ersichtlich^ 

 dass die Aecidiennährpflanzen der heterocisclien Puccinien nicht 

 immer dieselben sind wie diejenigen der ihnen entsprechenden 

 Lepto- und Mikroformen, dass sie zum Theil verschiedene Arten 

 derselben Gattung sind oder gar zwei verschiedenen, aber nahe 

 verwandten Gattungen angehören, wie bei Puccinia Agropyri und 

 Piiccinia Anemones virginianae. Diese Thatsache erkläre ich mir 

 folgendermassen. Als an den bctrefi'enden Puccinien die Aecidium- 



