Brand, Cladophora- Studien. J47 



matischen Werken angegebeneu Grenzen bewegen, wie ange- 

 nommen wird, dass man vielmehr nach diesem Bestimmungsmoment 

 aus jedem Bestände einer Cladophora^ ja manchmal aus einem 

 einzigen Exemplare mehrere Arten herausspalten könnte und dass 

 unter diesen Umständen andere Kriterien für die Trennung der 

 Arten entscheidend sein müssten. 



üeber anderweitige morphologische Verhältnisse, über An- 

 heftuugsweise, Zelltheilung, Verzweigungsart und dergl. finden 

 sich aber in der neueren Litteratur nur sehr mangelhafte Anhalts- 

 punkte, und ich hoffte zunächst, dieselben durch Vergleichung 

 mit älteren Schriften ergänzen zu können. 



Welche Art von Aulklärung auf diesem Wege gewonnen 

 wurde, Avill ich nur an einem einzigen Beispiele zeigen und wähle 

 dazu eine nach den neueren Diagnosen scheinbar sehr wohl 

 charakterisirte Art, nämlich Clad. canalicularis (Roth) Kütz. 



CladopJiora canalicularis und die basale Verwachsung 



der Aeste. 



Als Hauptmerkmal für diese Pflanze führen Linne und 

 Roth (Fase. II. p. 218) an: „filamentis basin versus ramosio- 

 ribus" und Roth fügt noch bei: „versus apicem autem remo- 

 tiores, ita ut superne uno alterove tantum ramo simplici praedita 

 et maxima ex parte simplicia appareant filamenta". Roth hat 

 übrigens diese ihm selbst vorher zweifelhafte Species nur in 

 Herbarexemplaren gesehen, welche Wulffen von der Wand 

 einer Mühlrinne abgenommen hatte. 



Kützing (C. p. 409), welcher diese Pflanze gleichfalls nur 

 in trockenem Zustande kennt, bezeichnet sie als „ramosissima'* 

 schlechtweg, führt zum ersten Mal das bis heute fortgeführte 

 morphologische Kennzeichen „ramis inferioribus basi concretis" *) 

 hinzu, giebt die ersten Massbestimmungen mit den Worten: 

 „ramis inferioribus V25 — V20'" crassis, articulis 6 — 8 plo longio- 

 ribus, ramulis superioribus Veo'" crassis, articulis diametro sesqui 

 ad duplo longioribus, ovatis", zeichnet aber (D. IV. tab. 43) 

 eine Alge, deren Terminalzellen nicht nur bis 2, sondern bis 4 

 Quermesser lang und nicht oval, sondern fast regelmässig cylin- 

 drisch sind, und stellt sie zu seiner Abtheilung „Fractae" (vage 

 raraosae, intricatae, patentirameae, plerumque stagnales). Bezüg- 

 lich der Standorte heisst es: „in aquariis et piscinis ad ligna 

 inundata". 



Raben hörst (p. 342—343) giebt bezüglich der typischen 

 Form nicht an, ob er sie überhaupt gesehen hat, eine Nebenform 

 kennt er nur als Exsiccat „Ramis basi concretis" w^ird hier eben- 

 falls hervorgehoben, und zwar durch gesperrten Druck; ferner 

 heisst es: „ramis inferioribus V26 — Vis'" crassis, articulis 4 — 8 plo 

 longioribus, paulum tumidis" ; die Alge wird zu den „Clad. per 

 totam vitam innatae" gerechnet und soll „in stagnis, lacubus, in 



*) Dieselbe Angabe macht Kützing (C. p. 406) übrigens auch bei 

 Clad. macrogonya und zeichnet eine Verwachsung in den Tabul. phycol. bei 

 Cl. Jalklandica und solche schwächeren Grades bei LI. sudetica und fracta. 



10* 



