Brand, Cladophora-Studieu. 211 



Jene Pflanzen, welche ich früher für junfje Exemplare von 

 'Clad. fracta gehalten, haben sich später immer als zu Clad. glome- 

 rata (var. atagnalis nob.) gehörig erwiesen. 



Ueber die Zoosporenbildung, V!ü\c\\q. \on Clad. glomerata 

 so vielfach beschrieben und abgebildet worden ist, konnte ich in 

 Bezug auf Clad. fracta ampl. nob. in der ganzen Litteratur nur 

 zwei auf eigener Beobachtung beruhende Angaben finden : Erstens 

 bemerkt T huret (p. 220) ,,mais j'ai repete les memes Obser- 

 vation s sur d'autres espcces d'eau douce parmi les quelles je 

 citerae le Clad. crispata Kütz.'' 



Dieser Angabe kann aber recht wohl Clad. glomerata var. 

 stngnalis nob. zu Grunde gelegen haben, weil diese bisher noch 

 nicht beschriebene Varietät, wenn ihr basales Haftorgan übersehen 

 wird, unter Umständen mit der Diagnose von Clad. crispata 

 unschwer in Einklang zu bringen ist. 



Es bleibt dann als einziger Nachweis dieses Vorganges die 

 Abbildung von Strasburger (cit. von Wille B. p. 118, Fig. 78), 

 so dass derartige Beobachtungen sehr selten gemacht worden zu 

 sein scheinen. 



Damit stimmen meine eigenen Erfahrungen überein, indem 

 ich zwar an Clad. glomerata alle Studien der Schwärmsporen- 

 bildung oft und oft gesehen, bei Clad. fracta aber 5 Jahre ver- 

 geblich darnach gesucht habe*), bis mir schliesslich eine einzige 

 Beobachtung glückte, und zwar unter ganz abnormen Cultur- 

 verhältnissen. 



Darauf werde ich im speciellen Theile zurückkommen, und 

 möchte hier nur darauf aufmerksam machen, dass unter diesen 

 Verhältnissen die Zoosporenbildung für die Vermehrung und Er- 

 haltung von Clad. fracta thatsächlich keine grosse Rolle zu 

 spielen scheint. 



Ebenso selten scheint — wenigstens was unsere Formen be- 

 trifft, an welchen ich dergleichen noch niemals beobachtet habe — 

 die Zoosporenbildung bei den Aegagropilen zu sein. Wie ich 

 später zeigen Averde, ist hier überhaupt noch keine unzweideutige 

 Beobachtung festgestellt. 



Die von Raben hörst gedachten zwei Hauptgruppen der 

 Section Eucladophora unterscheiden sich also noch schärfer, als 

 jener Autor angenommen hatte, nämlich 



1) in Formen, welche nur ausnahmsweise Zoosporen, keine 

 Rasen bilden und vielleicht nur in mikroskopischem Jugend- 

 zustande vorübergehend angeheftet sind (= Clad. fracta ampl. 

 nob.) und 



*) In älteren Zeiten mögen bisweilen Dauerzellen für Sporangien ge- 

 halten worden sein und ich habe auch schon parasitäre Auftreibungen der 

 Zellen gefunden, welche bei schwacher Vergrösserung tauschen könnten. 

 Die Form solcher Zellen ist aber etwas unregelmässig, sie entleeren sich 

 nicht durch ein rundes Loch, sondern durch einen Riss, und ein Theil des 

 Zellinhaltes bleibt als missfarbiger Rest zurück, was bei Sporangien nicht 

 vorkommt. 



14* 



