224 Kohl, Erwiderung a. vorstehende Erklärungen d. Herrn Marchlewski. 



sorptionsspectrum des AethylpbyUotaonins einfach 

 heraus"! \A^avum untersuchte M, nicht selbst das Absorptions- 

 spectrum des P h y 1 1 o t a o n i n s ■? 



Dies nur als ein beliebig herausgegriffenes Beispiel, weiches 

 mit unübertrefflicher Klarheit beweisen dürfte, dass es an „Wider- 

 sprüchen'^ im Buche Herrn Marchlewski 's nicht mangelt. Ich 

 werde demnächst deren noch mehr festnageln. 



ad. 2. Auch den ersten der beiden von mir früher gerügten 

 Widersprüche muss ich als vorhanden hinstellen. Ich habe doch 

 Herrn M.s Schrift so genau gelesen, dass es mir klar wurde, dass 

 bei der Darstellungsweise des Phyllotaonins (?) durch Ein- 

 leiten von gasförmiger Salzsäure eben zunächst nach Bindung des 

 Natrons Salzsäure chlo ro p hy 11 entsteht, in das man alsdann 

 weiter Chlorwasserstoff einleitet. Dass diese Auffassung richtig 

 ist, geht schon daraus hervor, dass in der Litteratur sich leicht 

 zahlreiche Angaben finden lassen, die dies beweisen. Nach 

 Tschirch (Untersuchungen über das Chlorophyll, p. 81 unten) 

 entsteht bei Zusatz von verdünnter Salzsäure zu chlorophyllin- 

 saurem Kali, und das hatte M. natürhch in seiner Lösung, ein 

 Körper, der in zugefügten Aether übergeht und das Phyllo- 

 c y a n i n - Specti'um (auch das M.'s) zeigt. Genau das gleiche 

 Absorptionsspectrum besitzt der Körper, den man erhält, wenn 

 man Chlorophyllbar3'um mit Salzsäure behandelt. Auch ich führe 

 in meiner Abhandlung p. 5 das Absorptionsspectrum der nach 

 reichlicher Ansäuerung von alkalischer Chlorophylllösung ent- 

 stehenden, im Aether sich lösenden Substanz an : es ist genau das 

 „P hyllocyanin -Absorptionsspectrum". Da sich nun Phyllo- 

 c y a n i n in concentrirter Salzsäure löst (P h y 1 1 o c y a n i n c h l o r - 

 hydrat) und in der Kälte sich nicht verändert, so wird nach 

 der von M. auf p. 4ö — 47 angegebenen Methode grösstentheils 

 Phyllocyanin (Chlorhydrat), wenn man es so nennen will, 

 entstehen. 



Das Carotin, das sich sicher im Absatz befindet, den M. 

 mit alkoholischem Xatron kocht, ist von M. ganz vergessen 

 worden. 



ad. 3. Den zweiten Vorwurf meinerseits würde ich M. haben 

 ersparen können, Avenn er in seinem Buche sich so correct aus- 

 gedrückt hätte, wie jetzt. An jenem Orte ist von verdünnter 

 Lösung und durchfallendem Lichte , resp. von con- 

 centrirter Lösung und auffallendem Lichte (p. 47 und 48) 

 nichts erwähnt. 



Herr M. macht derlei incorrecte Angaben und fühlt sich dann 

 beleidigt, wenn man sie aufsticht. Ist es etwa correct, wenn er 

 z. B. p. 25 sagt: „Die ätherische Lösung (des Phylloxanthin?) 

 zeigt fünf Bänder", dann aber Tschirch's Messungen sowohl, 

 als auch seine eigene mit je nur vier Bändern anführt, ohne ein 

 Wort der Aufklärung über diesen Punkt zu geben? 



ad. 4. M. hat das auf p. 7 meiner Abhandlung Gesagte 

 nicht gründlich gelesen, sonst würde er den Sinn meiner von ihm 

 angefeindeten Bemerkung auf p. 6 verstanden haben. 



