Kohl, Krwiderung a. vorstehende Erkiäruugen d. Herrn Marchlewski. 225 



ad. 5. Dadurch, dass M. einen ani^e blich neuen Körper ver- 

 schiedenen Herren zuschickt, ist derselbe noch länj^st nicht 

 legitiniirt. Oefientlich geäussert hat sich von jenen Forschern 

 noch keiner über die Daseinsberechtigung des P h y llo taon ins; 

 die einzige von M. citirte Abhandlung kann nicht im Entferntesten 

 den Anspruch machen, über den strittigen Punkt der Existenz 

 oder Nichtexistenz des Phyllotaonins als eines chemischen 

 Individuums Aufschluss zu geben. 



ad. 6. Ich gebe mich der Hoftnung hin, Herrn M. in nächster 

 Zukunft die „Unmöglichkeit des Alkach loro phy 11s, in einen 

 Körper überzugehen, der die Eigenschaften des Aethylphyllo- 

 taonins besitzt, nicht speculativ wie bisher, sondern empi- 

 risch zu beweisen. 



ad. 7. Die Berechtigung, mich über Phyllotaonin zu 

 äussern, wird mir von Herrn M. abgesprochen, da ich dasselbe nie 

 in den Händen gehabt hätte. Ich würde an dessen Existenz auch 

 dann noch zweifeln, wenn mir Herr M. sein Präparat senden würde, 

 er müsste mir denn eine zur Elementaranalyse ausreichende Menge 

 zur Verfügung stellen. 



Mit ganz gleichem Rechte könnte ich Herrn M. die Berechtigung 

 absprechen, sich über „Phylloxanthin" zu äussern, denn selten ist 

 wohl eine Substanz so schlecht charakterisirt worden, wie von 

 ihm ; „Ph y 11 oxant hin en th alt noch Fett", „ist amorph", 

 „schmilzt nicht" etc. Elementaranalyse wurde nicht 

 gemacht, weil die Substanz nicht aschenfrei er- 

 halten werden konnte. Das Absorptionsspectrum ist 

 nicht genau bestimmt. Und dann wagt M., Anderen den 

 Vorwurf 7jVL machen, die von der modernen Experimentirtechnik 

 zur Verfügung gestellten Untersuchungsmethoden nicht genügend 

 zu Hilfe zu nehmen. Und ein Forscher, der sein Buch „Chemie 

 des Chlorophylls" nennt, und in der Selbsttäuschung lebt, etwas 

 Abschliessendes über die Chlorophyllfrage zu publiciren, macht 

 sich, wie man sieht, nicht nur der weitgehendsten Unzuverlässig- 

 keit schuldig, sondern erkühnt sich auch noch, eine „Avarnende" 

 Stimme zu erheben über die von Anderen befolgten Experimentir- 

 methoden. Herr Bode und ich werden selbstredend nicht er- 

 mangeln, in Zukunft weitere Beweise von der Unhaltbarkeit zahl- 

 reicher Behauptungen M.'s zu erbringen. In Zukunft werden wir 

 uns aber aller persönlichen Bemerkungen enthalten, ohne etwa 

 auf weitere Herausforderungen von Seiten M.'s die Antwort 

 schuldig zu bleiben. 



ad. 8. Dass die Alkalisalze des Alkachlorophylls durch 

 Essigsäure spaltbar sind, bezweifle ich nicht, denn ich habe es 

 an mehreren Stellen selbst gesagt, ja ich habe sogar auf p. 5 in 

 der Mitte hinter dem Absorptionsspectrum und dessen Helligkeits- 

 scala in Klammer die Worte gesetzt: Das ist das Spectrum 

 von Tschirch's Chlor ophy lli nsäure , d. h. mit anderen 

 Worten : M. hat meine Auseinandersetzungen thatsächlich nicht 

 verstanden und wirft mir vor, ich machte mich der Nicht- 



Boun. Centralbl. Bd. LXXIX. 1899. 1 5 



