Bodo, Ueber Phylloxanthiu. 233 



Das Chlorophyll Älar ch le w ski 's ist ein mit mancherlei 

 Verum'einigungen behafteter Extract, dessen Absorptionsspectruin 

 zum Mindesten sehr abhängig ist von der Art der aus der Pflanze 

 "weiterhin gelösten Substanzen, dessen wechselnde Zusammensetzung 

 keineswegs berechtigt, ihn als normales reines Chloroi)hyll hinzu- 

 stellen. In diesem Extract ist ein Lecithin vorhanden, an welches 

 der Farbstoff angelagert ist. Lassen wir eine schwache Säure ein- 

 wirken, so findet eine Umlagerung innerhalb des Lccithincomplexes 

 statt, wobei die lecithinartige Natur des Körpers nicht verloren 

 geht, wahrscheinlich aber das noch vorhandene Magnesium eine 

 ßolle spielt. 



Lassen wir auf das Lecithin Kalilauge einwirken, so findet 

 ein Zerfall desselben statt, wir sind im Stande, die einzelnen 

 Componenten nachzuweisen. Der Farbstoff tritt, ohne dass wir 

 zur Annahme gezwungen wären, dass er eine molekulare Aenderung 

 erfahren habe, aus dem Lecithincomplex aus und bildet mit dem 

 Alkali ein Kaliumsalz. Entsprechend ist der Vorgang bei Ein- 

 wirkung von Säure. Als Endproduct erhalten wir eine Verbindung 

 des Chlorophylls mit Säure, ein Säure-Chlorophyll, Ph^dlocjanin 

 der Tabelle. 



Xicht erwähnt habe ich an dieser Stelle das Phylloxanthiu, 

 das in der Tabelle zwischen Chlorophyllau und Phyllocyanin steht. 

 Früher habe ich erklärt und Beweise dafür erbracht, dass das 

 Phylloxanthiu überhaupt keinen Anspruch auf ein Abbauproduct 

 machen kann. Ich halte dasselbe für identisch mit dem Chloro- 

 phyllau, was untenstehende Untersuchung beweisen wird. Ich 

 kann an dieser Stelle nicht unterlassen, hervorzuheben, wie und 

 mit welchen Mitteln von Seiten M a r c h 1 e w s k i 's meine Anschauung 

 verächtlich gemacht werden soll. 



Ich fragte auf p. 491 nach einer kurzen Gegenüberstellung 

 der Eigenschaften des C hlor ophyllans mit dem Phyllo- 

 xanthiu: „Wo bleibt da die Verschiedenheit, die das Phyllo- 

 xanthiu zum Abbauproduct stempelt?" Die Antwort March- 

 levv^ski's lautet: „Ich gehe nun zur Phylloxanthinfrage über. 

 Die Aeusserungen des Herrn B o d e zwingen mich zu der Annahme, 

 dass er sich niemals die Mühe gemacht hat, diese Substanz wirklich 

 in reinem Zustande darzustellen, sonst wäre es mir unbegreiflich, 

 wie es ihm unmöglich wird, die totale Verschiedenheit dieser 

 Substanz vom Phyllocyanin einzusehen. " Mein Herr M a r c h - 

 lewski. Wenn ich nach dem Unterschied zwischen Chloro- 

 phyll an und Phylloxanthiu frage, so meine ich damit 

 natürlich nicht den Unterschied zwischen Phylloxanthin und 

 Phyllocyanin. Meine Ansicht über diesen habe ich bereits 

 früher ausgesprochen und in obigem wiederholt. Auf ganz ge- 

 wöhnlichen Bauernfang aber sind die nach einer zwei Seiten 

 langen nichts Neues bietenden Auseinandersetzung, über einen 

 Unterschied, der zwar nie bestritten, aber ganz anders gedeutet 

 worden ist, berechnet. Sie verdienen auch vor einem botanischen 

 Leserkreis, den ich ob des Breittretens dieses Streites um Ent- 

 schuldigung bitte, festgenagelt zu werden. Aber ich hoffe, dass 



