260 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie (Systematik). 



Chloroform getödtet, einige Tage im kalten "Wasser belassen und 

 dann bei Zusetzung von Alkohol untersucht ; es erschien der 

 Schleim ebenfalls im coagulirten Zustande. 



Der dritte Abschnitt befasst sich mit den Scheiden der 

 Raphiden. Rosanoff (1865) hat zuerst die Krystalldrusen mit 

 einem „Cellulosehäutchen" umgeben gesehen. Hofmeister und 

 Wittlin haben dieselbe Beobachtung an Raphiden gemacht. Be- 

 harrdelt man Längsschnitte von Raphiden mit 20*^/0 Salzsäure, sa 

 schwindet die Substanz der Krystalle und es bleibt ein streifiger 

 Detritus zurück : die Hülle der Nadeln. Der Verf. untersuchte als 

 vorzügliches Object die Frucht der Vanilla planifolia. Hofmeister 

 vertritt die Ansicht, dass die Scheiden der einzelnen Raphiden ein 

 dünner Belag von sehr dichtem Plasma sei, Wittlin hält die 

 Scheiden für Hüllen sui generis. Mit Hilfe aller möglichen 

 Reactionen konnte der Verf. nachweisen, dass „nach dem gegen- 

 wärtigen Stande der mikrochemischen Methoden man nicht 

 berechtigt ist, die Scheiden als plasmatisch, eiweissartig, verkorkt, 

 verholzt oder cellulosehaltig zu bezeichnen". 



Der letzte Abschnitt handelt über die Membran der 

 Raphidenzelle. Es wurde in Uebereinstimmung mit Zacharias 

 festgestellt, dass die Membran der Raphidenzelle bei Mesemhi^an- 

 themwn praepingue verkorkt sei und bei allem anderen, vom Verf. 

 vorgenommenen Materiale die Membran der Raphidenzellen mono- 

 cotyler und dicotyler Pflanzen eine deutliche Reaction auf Cellulose 

 ergab, sich also von der Membran der die Raphidenzelle um- 

 gebenden parenchymatischen Zellen gar nicht unterscheide. 



Matouschek (Mähr. Weisskirchen). 



Cr^pin, Les idees d'un anatomiste sur les especes du 

 genre Rosa et sur leur Classification. (Extrait du 

 Bulletin de la societe roy. d. botanique de Belgique. Tom. XXXVH. 

 1898.) 



Die Arbeit ist ein kritisches Referat über Parmantier's 

 anatomische Studie, das um so bedeutungsvoller ist, als sein Autor 

 der hervorragendste Kenner der Rosen ist. Es mögen wenigstens 

 einige der Einwände hier Raum finden. Von allgemeiner Be- 

 deutung sind besonders die Einwände gegen den Stammbaum der 

 Rosen. Wir haben im Ref. über Parmantier's Arbeit betont, 

 dass der hauptsächlichste Grund, der diesen bestimmte, die Section 

 Cinnamomeae zur secundären Stammform zu machen, in der grossen 

 Analogie der Insertion der Fruchtknoten zu den bezüglichen Verhält- 

 nissen bei R. herherifoUa zu suchen ist. Diese fundamentale 

 Voraussetzung, mit welcher das System steht oder fällt, ist aber, 

 wie Crepin betont, nicht zutreffend. Gleich wie bei den 

 Caninae, den ^ynstylae und den PimpinelUfoUae ist auch bei 

 den Cinnamomeae die Insertion b a si - pari e t al , während sie bei 

 den Scctionen CaroHnae, Mimdifoliae, Microphyllae^ Banksiae und 

 /Sericeae, gleich wie bei R. berberifolia, wirklich basilär ist. So 

 kommt denn die Eigenthümlichkeit zu Stande, dass das Merkmal^ 



