340 Meyer, lieber d. Einfluss v. Witterungs- u. Bodenverhältnissen etc. 



mögen, ihnen auch die nöthige Resistenz fehlt, um den Winter 

 zu überdauern. Wieder anderen ist dadurch ein Hinderniss ge- 

 setzt, dass die Temperatur unter die für sie gesetzte Grenze 

 hinabsinkt. Jedoch gerade dieser Kampf um die Ansiedelung 

 unter ungünstigen, für die Stammart ungewohnten Lebens- 

 bedingungen ist von hervorragender Wichtigkeit für die Bildung 

 von Arten, welche einer Localität ein bestimmtes Gepräge ver- 

 leihen. Bei ihnen ist dann der Habitus, wie auch zum Theil der 

 anatomische Bau durch den Standort bedingt. Mithin kann es 

 uns nicht auffallen, wenn Arten der verschiedensten Gattungen 

 oder gar grösserer Gruppen ein ähnliches Gepräge aufweisen, so- 

 fern ihre Abwandlung von der Stammart durch gleiche Lebens- 

 bedingungen hervorgerufen ist. Hierauf wurde schon zu Beginn 

 der Abhandlung kurz hingewiesen, im Folgenden werden wir 

 Beispiele sowohl für morphologische, wie besonders für anato- 

 mische Aehnlichkeiten resp. Differenzen verschiedener Arten von 

 gleichen resp. gleicher Arten von verschiedenen Standorten finden. 

 Fassen wir von den Familien, welche ich eingehender unter- 

 sucht habe, vor Allem die Caryophyllaceen * j in's Auge, und zwar 

 an gleichen Standorten heimische Species, so werden wir vielfach 

 auffallende Uebereinstimmung unter ihnen finden ; allerdings auch 

 manche unerwartete Abweichung, für die meist eine Erklärung 

 gegeben ist, Avenn Avir bedenken, dass die Natur denselben Zweck 

 auf verschiedenem Wege erreichen kann. Dasselbe fand schon 

 Westermaier bei den Pnmtdaceen, was ich bei meinen Unter- 

 suchungen über diese Familie bestätigen konnte. Man ist daher 

 in Folge dieser eingehenden Untersuchungen zu der Annahme 

 nicht bloss berechtigt, sondern gedrängt, dass, wenigstens in vielen 

 Fällen, Standort und anatomischer Bau in Wechselbeziehung 

 stehen**). Besonders instructiv ist in dieser Hinsicht Glaitx 

 maritima. Stark entwickelte Formen dieser Pflanze zeigen einen 

 deutlich erkennbaren Bastring ***), z.B. ein Exemplar vom Strande 

 der Ostsee; dagegen ein Exemplar aus dem Tübinger botanischen 

 Garten besass dieses Merkmal nicht. Bei ersterem umschliesst 

 übrigens der mechanische Ring eng die central gelagerten ]\Iestom- 

 bündel, ist also weit entfernt von der in aufrechten Stämmen 



*) Zur Untersuchung kamen 50 Gattungen mit 308 Arten. Einen 

 grossen Theil des Materials erliielt ich durcii die dankenswerthon Bemühungen 

 des Herrn Professor Peter in Göttingen, dessen guter Rath mir auch auf 

 manchen Excursionen im Harz und in den Alpen zur Seite stand. Vergl. 

 Meyer, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Caryophyllaceen und 

 Primulaceen. Inaug.-Diss. Göttingen 1891». 



**) Westermnier, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Pflanzen. 

 (Verliandl. der Acad. d. Wissensch. Borlin. 1881. p. 1057.) 



***) In der Auifassung des Wortes „Bast" kann icli mich der Anschauung 

 Wes term aier 's und Sc hw end e n er's nicht anschliosson, die nur den 

 physirdogischen Gesichtspunkt zum Ausdruck bringt. Der im Folgenden 

 häufiger zu erwähnende Festigungsring würde von der Seh we nd e n e r'schen 

 Schule als Bast hezeiclinet werden und ist bei den sclion früher unter- 

 suchten Arten so bezeichnet worden, entspricht jedocli nicht dem typischen 

 Hartbast, denn jenes Gewebe besteht nicht aus prosenchymatischen, dem 

 Phloem angehörenden Zellen. 



