Meyer, lieber d. Einöuss v. Witterun^s- u. Bodenverhältnissen etc. 341 



gebotenen peripherisclicn Lagerung ; die Pflanze ist ja bekanntlich 

 „aufstrebend oder niederliegend"*). 



Bei Betrachtung dieser Standortscharakteristika crgiebt sich nun 

 leicht, dass die erwarteten Eigenthünilichkeiten nicht bei den Arten 

 zu suchen sind, welche zufällig an einen anderen Standort ver- 

 schlagen wurden und kaum dort Fuss getasst haben, sondern bei 

 den seit einer ungezählten Reihe von Generationen dort sesshaften. 

 Mithin kann uns das von der Natur gebotene Material Resultate 

 liefern, gegen welche die aus Culturversuchen erzielten fast ver- 

 schwinden. Hiermit haben wir auch eine Erklärung dafür, dass 

 nicht selten Arten von verschiedenen Standorten keine Unter- 

 schiede aufweisen, da diese sich noch nicht ausgeprägt haben. 

 Christ**), welcher diesem Gedanken nicht näher getreten ist, 

 leugnet daher schlechthin den Einfluss des Standortes auf den 

 anatomischen Bau. Eine kurze Reflexion wird uns jedoch das 

 Naturgemässe unserer Anschauung darthun. Exemplare einer Art, 

 welche aus einem guten Nährboden, von geschütztem Standorte 

 sich an die felsigen Abhänge eines Hochgebirges verirren, werden 

 in vielen Fällen zu Grunde gehen, wenn sie, resp. ihre Nach- 

 kommen, sich den veränderten Lebensbedingungen nicht anzu- 

 passen vermögen. Ist ihnen hingegen diese Anpassung möglich, 

 so werden sie sich dem Boden anschmiegen, sowohl wegen des 

 Schneedrucks, wie besonders wegen der Bodenwärme, welche be- 

 deutend höher ist, als die der umgebenden Luft. Da in diesen 

 Regionen die die Sonnenstrahlen absorbirende Luftschicht viel 

 dünner ist, als an tiefer gelegenen Orten, so kann hier nämlich 

 die Erd wärme ganz bedeutend sein. Demnach erhalten diese 

 Arten einen von der Stammart sehr abgewandelten Habitus, für 

 den wir jedoch die Erklärung an der Hand haben. Für derartige 

 Standortsvarietäten giebt v. Kerner ein treffliches Beispiel in 

 einem Ubiquisten, nämlich Calluna vulgaris^ welche, in Istrien 

 ansehnliche Büsche bildend, in 2000 m Höhe nur mehr zu kleinen, 

 dem Boden anliegenden Sträuchlein heranwächst, die theilweise 

 im Humus eingebettet sind. Andere Beispiele bieten uns Salvia 

 officinalls und Thymus vulgaris, welche im Süden strauchig werden. 

 Ferner eine ganze Anzahl Pflanzen, die im Hochgebirge peren- 

 niren, da die wenigen Sommermonate nicht zur Ausbildung der 

 Frucht ausreichen. Rubus fruticosus zeigt eine ähnliche Er- 

 scheinung selbst innerhalb eines eng begrenzten Gebietes i im 

 unteren Neckarthal ist sie Avintergrün und verliert erst im Mai 

 die Blätter, in Norddeutschland dagegen winterkahl. 



In den eben dargelegten Fällen ist es sehr wahrscheinlich, 

 dass diese im Habitus so sehr abweichenden Exemplare derselben 

 Art den gleichen anatomischen Grundcharakter aufweisen werden, 

 gleichwohl aber, je nach den einwirkenden Factoren, auch anato- 

 mische Diff'erenzen ausbilden. Bei dieser Betrachtung werden uns 



*) Westermaier a. a. 0. p. 1060. 

 **) Christ, Beiträge zur Anatomie des 'Lanhstengela dev Caryophyllinen 

 und Saxifrageen. Inaug.-Diss. Marburg 1887. 



