376 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



der zahlreichen Crataegus- Arten in die Gattung Mespilus Seiten» 

 Koch, Wenzig und Pocke unzulässig ist, indem das Mispel- 

 holz ganz charakteristische Merkmale hat, die bei keiner einzigen 

 Crataegus- Art vorkommen. 



Ferner hat sich herausgestellt, dass Malus von Pirus holz- 

 anatomisch verschieden ist, während Firns und Crataegus in con- 

 creten Fällen xylotomisch schwer, leicht oder nicht zu unterscheiden 

 sein wird. Die von Wen zig aufgestellte Phalacros cordata (nov. 

 gen.) ist nach K o e h n e 's wie Verf.'s Untersuchungen eine echte 

 Crataegus -Art. 



Verf. weist ferner darauf hin, dass Sorbus s. str., Aria, 

 Cormus und Torminaria, welche Koehne als distinkte Genera 

 auffasst, in eine einzige Gattung Sorbus zu vereinigen wären, wofür 

 auch Folgner und Fritsch auf Grund morphologisch - geo- 

 graphischer Studien entschieden eingetreten sind. 



Betreffs der Bastarde fand ßurgerstein unter Anderem, 

 dass die Hybridität von Pirus Bollwilleriana Bauh. {Pirus 

 Piraster X Sorbus Äria) und Mespilus granclißora Smith [Mespilus 

 germanica X Crataegus oxyacantha) auch im anatomischen Bau 

 des Holzes sich ausprägt. 



Vergleicht man die in der analytischen Uebersichtstabelle 

 angegebenen histologischen und mikrometrischen Daten, so findet 

 man, dass in der Ausbildung der constituirenden Elemente des 

 secundären Holzes vielfach nur graduelle Unterschiede bestehen, 

 und dass nach allen Seiten Uebergänge zu finden sind. 



Was beispielsweise die tertiären Verdickungsstreifen der 

 Gefässwände betrifft, so fehlen dieselben bei sämmtlichen Arten 

 der Gattungen Malus, Pirus, Crataegus und Pyracantha wie 

 Chamaevieles. Bei Hesperomeles, Oster omeles und Peraphyllum sind 

 sie andeutungsweise vorhanden, bei Cydonia, Chaenomeles und 

 Eriobotrya treten sie deutlich, aber noch schwach entwickelt auf; 

 bei allen Arten von Sorbus (einschliesslich Aria, Torminaria, 

 Cormus), ferner bei Amelanchior, Aronia, Micromeles u. a. sind sie 

 kräftig entwickelt. 



Verhältnissmässig niedere Markstrahlzellen kommen bei Pirus, 

 Cydonia, Chaenomeles, Micromeles und Mespilus — hohe Mark- 

 strahlzahlen bei Eriobotrya, Cotoneaster, Hesperomeles, Sorbus und 

 Photinia vor. 



Die Höhe der einzelnen Markstrahlzellreihen innerhalb des- 

 selben Markstrahles zeigt verschiedene Wertlie. Besonders auf- 

 fällig ist die ungleiche Hölie der Markstrahlzellreihen eines und 

 desselben Markstrahles bei Pyracantha, Stranvaesia und Rhaphio- 

 lepis. Die Unterschiede sind häufig so gross, dass man zwischen 

 liegenden und stehenden IMarkstrahlzellcn unterscheiden kann, 

 wobei die Länge, bezw. Höhe der ersteren der Höhe bezw. der 

 Länge der letzteren etwa gleichkommt. 



Relativ weit von einander abstehend im Holzquerschnitte sind 

 die Markstrahlen bei Malus, Sorbus, Photinia, Amelanchier und 

 Ai'onia. Käher aneinander gerückt finden wir sie bei Crataegus, 

 Phaenomeles, Pirus, Mespilus, Rhapiolepis; nocii kleiner wird der 



