378 Systematik und Pflanzengeographie. 



Gattungen und Familien aber überhaupt keine Merkmale. Wozu 

 also überhaupt phytographische Angaben gemacht werden, ist 

 nicht einzusehen. Bei der Auswahl der „in so grosser Reichhaltig- 

 keit, wie sie in ähnlichen Werken nur selten vorkommt" (Vor- 

 wort), angegebenen Synonyma ist der Verf. ganz planlos ver- 

 fahren; so giebt er z. B. p. 59 bei Sanguisorba minor Scop. nur 

 das ganz veraltete Synonym Pimpinella Sanguisorba Gaertn. an, 

 während er die gebräuchlicheren Synonyma weglässt. 



Auch vom Üoristischen Standpunkte aus kann man den Zweck 

 der Veröffentlichung des vorliegenden Buches nicht einsehen. 

 Der Verf. keimt weder die Pflanzen des Gebietes, noch die 

 floristische Litteratur über dasselbe, noch das Gebiet selbst auch 

 nur annähernd so, wie es zu der Veröffentlichung eines derartigen 

 Buches erforderlich ist. 



Für die ungenügende Pflanzenkenntniss des Verf. führe ich 

 folgende Beispiele an: Die im Gebiete verbreitete iSpergula 

 Morisonii Boreau wurde von Garcke, Flora von Halle. I. 1848. 

 p. 69 noch als S. pentandra L. aufgeführt; Schulz, Vegetations- 

 verhältnissen der Umgebung von Halle. 1887. p. 19 wies für 

 einen Fundort die echte S. 'pentandra nach; Bei che giebt nun 

 p. 30 S. Morisonii lediglich mit der Bezeichnung „Sandpflauze" 

 ohne Mittheilung eines speciellen Fundortes an, während er 

 S. pentandra als seltener unter Beifügung der von Garcke lür 

 S. jj&T^ta^ndra (= S. Morisonii) angegebenen Fundorte aufführt, 

 p. 48 beschreibt B eiche Oxytropis montana DC, eine Hoch- 

 gebirgspflanze, und führt dazu die von Garcke für den bei 

 Beiche fehlenden Astragalus danicus Retz. angegebenen Fund- 

 orte an. 



Des Verf. Urtheile über das Indigenat der einzelnen Pflanzen- 

 arten ist ein sehr eigenartiges; p. 59 bezweifelt er, dass Lonicera 

 XylosteiLm L. im Gebiet indigen ist, während er p. 144 Salvia 

 verticdlata L., eine Garcke 1848 noch nicht aus dem Gebiete 

 bekannte Pflanze, als indigen anführt. 



Von der so überaus reichen floristischen Speciallitteratur über 

 das Gebiet hat der Verf. nur Garcke's Flora von Halle und 

 August Schulz's Vegetationsverhältnisse der Umgebung von 

 Halle benutzt. Selbst die Angaben dieser beiden Werke sind 

 indessen sehr mangelhaft benutzt und zum grossen Theil entstellt 

 oder falsch wiedergegeben. So fehlen eine Reihe von Arten, die 

 in den genannten Werken für das Gebiet schon angegeben werden, 

 bei Beiche ganz, z. B. Viola Riviniana Rchb., V. arena^-ia DC, 

 Fotentilla arenaria Borkh., P. opaca (L.) Roth. Die Zahl der 

 fehlenden Fundorte ist sehr bedeutend. Aus der grossen Zahl der 

 falsch abgeschriebenen Angaben nur folgende Beispiele: p. 4: 

 Bei Raniinculus lannginosus L., „Halle"; bei Garcke steht: 

 ,,Fehlt in der Kähe von Halle." p. 121. Bei Ledum pahistre L., 

 „Dölauer Heide" statt „Dübener Heide", p. 229. Bei Juniperus 

 communis L., „Lindberg, Dölauer Heide" statt „Zwischen dem 

 Lindberge und der Dölauer Heide", p. 237. Bei Ceterach oß- 

 cinarum Willd., „Felsen um Halle, Clausberge" statt „Felsen der 



