Krause, Floriatisclie Notizen. 403 



(Ion Osfseeländern nicht getroffen. A-.n Ivande des lilwaldea bei Schlett- 

 stadt im Eisass wachsen sie aber massenhaft beide. Sic vertheilen sich 

 so, dass officinalia die schattenlose Wiese bewohnt, während elatior 

 im Schatten des Waldrandes und der in der Wiese zerstreuten 

 Gesträuche gcdeiiit. Hier habe ich am 24. April 18!)5 unter 

 P. officinalis ein Exemplar ohne Schlundflecke der Blumenkrone ge- 

 funden (No. 139G3). Dies halte ich nicht für hybrid. Am 12. April 

 1895 fand ich am Hahnenberg hei Schlettstadt kurzgrifflige P. offi- 

 nalis, bei welcher die Schlundflecko undeutlich und grünlich waren 

 (No. 139G7). Nach meiner Ansicht handelt es sich hier nur um 

 Variationen von geringer Bedeutung. Die von Reinke als P. offi- 

 cinalis X elatior bestimmte Ratzeburger Pflanze, welche in Prahl's 

 krit. Flora von Schleswig-Holstein und meiner Mecklenburgischen Flora 

 erwähnt ist, ist nicht mehr vorhanden, sie war in einem kleinen G-ehölz 

 bei Ziethen gesammelt (Archiv des Vereins der Freunde der Natur- 

 geschichte in Mecklenburg. XXII. p. 104), in einer Gegend, in welcher 

 P. elatior häufig und P. officinalis selten ist. 



Die deutschen Armeria-Formen sind in einer unter Alexander 

 Braun 's und Paul Aschersou's Leitung gearbeiteten Dissertation 

 „De geneie Armeriae" von Friedrich Petri (1863) trefflich geordnet. 

 Die Hauptformen sind plantagin ea, elongata, maritima, 

 alpina. Petri nennt sie varietates primariae und fasst sie unter einer Art, 

 A. vulgaris, zusammen. Seine „Varietates secundariae" und manche 

 seiner „Formae" sind nach meiner Ansicht Mischlinge der „Varietates 

 primariae". Ob diese letzteren noch als specifisch selbststäudig gelten 

 können oder ob man sie besser als Subspecies von A. vulgaris auf- 

 fasst, muss ich heute dahin stehen lassen. Was aber die Zwischenformen 

 betrifft, so sind dieselben in der Natur unendlich zahlreich, in jeder 

 Sammlung daher nur lückenhaft vorhanden , und kaum je in zwei 

 Sammlungen dieselben. Die Namen, welche solchen Zwischenformen ge- 

 geben wurden, haben daher nur geringen Werth. Man sollte sich damit 

 begnügen, an den deutschen Küsten entweder neben Armeria 

 elongata und maritima nur Armeriae hybridae elongato- 

 maritimae oder unter Armeria vulgaris nur die Subspecies 

 elongata und maritima und formae elongatomaritimae 

 namentlich zu unterscheiden. Was die Verbreitung betrifft, so ist die 

 typische Armeria maritima (Petri) bei Warnemünde noch recht 

 häufig (No. 13656 — 59), auch habe ich dieselbe von der Magellan- 

 Strasse (No. 13693, gesammelt von Jean Born träger am 2 7. Januar 

 1878 an der Forteseae Bay). Pflanzen, welche sich von A. maritima 

 nur durch kahle Stengel unterscheiden , habe ich von Arendal 

 (No. 13688), Hadersleben (No. 13679), Kiel (No. 13680) und Warne- 

 münde (No. 13661 — 66, No. 13663 ist uniflor), entsprechende weiss- 

 blühende Pflanzen von Kiel (am Barsbecker See, No. 13678) und 

 Wustrow auf dem Fischlande (No. 13660). Ob diese Formen zu 

 A. maritima oder zu A. h y. el o n ga t o m ar i t ima gehören, kann 

 vorläufig dahinstehen, ich komme unten auf die Frage zurück. Armeria 

 elongata ist im norddeutschen Flachlande häufig, wird aber gegen die 

 Unterelbe selten, ich habe sie noch typisch von Lübeck (No. 13672 vom 

 Lauerholz) und Stade (No. 13670). Auch am Harz wächst sie typisch 



26* 



