Kuntze, Ueber ueue nomenclalorische Aeusserungee etc. 409 



versteckt, sondoni seine Behauptungen durch Citate und that- 

 säcliliche Beispiele stützt. Es Avärc viel leichter, den Werth der 

 Behauptuni2:en seiner Opponenten zu bestimmen, wenn sie die 

 Gewohnheit hiitten, ebenso zu verfahren". Wenn aber gar Be- 

 leidiii'uniren und unbewiesene Verdächtigungen den Inhalt einer 

 Kritik, wie die citirte in Hedwigia bilden, so muss ich dem Leser 

 es überlassen, dafür einen parlamentarischen Ausdruck zu finden. 



Doch bezeichnen wir einmal symbolisirend die wesentlichen 

 Arten von Disordo nälier; vielleicht wird es dann vielen Bota- 

 nikern erst klar, Avohin wir treiben müssen, wenn nicht auf Grund 

 der wissenschaftlichen Nomenclatur und deren einzigem internatio- 

 nalem Gesetze , dem Pariser Codex , eine bessere Harmonie 

 erzielt wird. 



üisordo. Zwischen Corruptio und Chaos stehend, und 

 nicht immer davon zu trennen; ein pathologisches, an den 

 Wirkungen zu erkennendes Genus. 



1. Disordo autocratica. Die Pflanzennamen werden 

 willkürlich und ohne jede Regel angewendet. Es giebt nur zeit- 

 weise und nur wenige hervorragende nomenclatorische Autocraten, 

 aber vielerlei und viele Autocrätcheu, die in Einzelfällen gesetzlos 

 abweichen. 



2. Disordo confusa. Durch Befolgung einer einzigen 

 „Regel nach Belieben" charakterisirt, nämlich die, sich an 3 gar 

 nicht übereinstimmende HauptAverke (von 1. Benthara und 

 Hooker, 2. Bai Hon, 3. Eng 1er) anzulehnen (Cfr. Rev. HI" 

 153 und The Botanical Gazette XXVII (1899) p. 221—222). 



3. Disordo hypocritica. Bei Autoren, die ungeprüfte 

 schlechte Regeln fast als Universalheilmittel vorschlugen, aber 

 meist nicht befolgten, jedoch unrichtig vorgaben, damit die 

 Nomenclatur geregelt zu haben. Häufig complicirt mit No. 8 durch 

 zu kurze unklare Citate und massenhaft fehlende Synonyme. Cfr. 

 Rev. Iipi § 26. 



Selbst wenn die Revisio generum sammt ilu-en vielen An- 

 hängern und deren Publikationen excl. der nach der 2. Engler- 

 schen Api'ilnomenclaturregel anzuerkennenden Mouographen auf 

 einen Index librorum prohibitorum gesetzt werden könnte, hätten 

 nach Listen, welche ich an Prof. Engler nebst anderen Berich- 

 tigungen sandte, noch mindestens 352 Gattungsnamen in den 

 Nachträgen 1897 zu seinen „Natürl. Pflanzenfamilien" mehr aner- 

 kannt Averden müssen, Avenn diese Regel wirklich angewendet Avorden 

 Aväre. Diese Scheinregel beruhte auf dem Principium inhonestans 

 der 50jährigen Verjährungsfrist in den Ascherson-Engler- 

 schen Vorschlägen, Avelche auf der Naturforscher- Versammlung in 

 Wien 1894 abgelehnt Avorden waren. 



4. Disordo phraseophila. Anstatt irgend welcher be- 

 stimmter Regel Avird (nach Ausscheidung der „objectiven 

 Priorität", Avelche zu 9. Disordo pseudomethodica d kcAvensis 

 gehört) die „durch den Gebrauch bedingte Priorität" als nomcn- 



