Kuutze, lieber neue noiueuclutorische Aeusseruugen etc. 411 



En^-ler citirt wird, während bei solchen Pa<«/;oni«wi-Naraen das 

 Citat OK. feldt. Bei Caesalpinia, Melandrium. und den leicht 

 sepaiirten Genera der Oncujraceae, Myrtaceae wird richtig- citirt, 

 sonst aber meist nicht. Also bald so, bald so. 



7. Disordo chicanosa. Bei Autoren, welche den Pariser 

 Codex ang-eblich anerkennen, aber ihn durch Gesetzesvei'drehung 

 ausser Wirkung setzen. Stammvater Le Jolis. Clr. Rev. 

 gen. III" p. 13—15, 24—30; § 25 p. 44—58 und Journal de 

 botanique. 1899. p. 17—23. 



8. Disordo obscurans. Bei Autoren, welche die Priori- 

 tät z. Th. anwenden, aber ihnen unbequeme, obwohl berechtigte 

 Namen verheimlichen, unterdrücken oder mit falschen Daten ver- 

 sehen. Bei Daydon Jackson (Rev. III" p. 40— 41), De Toni 

 (Rev. II p. 918, III Fussnote 141 und p. 424, 4:52), P fitz er 

 (Rev. III ^ p. 70), Saccardo (Rev. II und III, Fungi und pag. 

 CCLXXXVIII, etc.). 



9. Disordo p s e u d o m e t h o d i c a. Bei Autoren, welche in 

 gutem Glauben von ihnen vorgeschlagene oder befürwortete neue 

 Regeln durchzuführen versuchten, aber, nachdem die Absurdität 

 ihrer neuen Regeln nachgewiesen ist, zu schwach sind, um sich 

 zu corrigiren und die falschen Regeln zu widerrufen. Dies be- 

 trifft nicht blos den für Generanomenclatur schädlielien 1753- 

 Nomenclatur-Anfang, sondern auch die nordamerikanische Check- 

 list und ihre Anhänger. Cfr. Rev. III" p. 4—10; § 27-30, 

 p. 134—153. The Botanical Gazette. XXVII. 1899. 222—223; 

 Allgemeine Bot. Zeitschrift. 1890. 44—45, zweite Hälfte. 



ß) a n t i q u a r i a. Bei Autoren, die mit Moses, Dioscorides 

 oder Tournefort die Nomenclatur anfangen wollen. Jeder der 

 verschiedenen festen Nomenclatur-Anfangspunkte 1735 oder 1737 

 oder 1753 giebt bei consequenter Durchführung bestimmter 

 Regeln eine verschiedene Nomenclatur. Bei unsicherem Nomen- 

 clatur-Anfang ist aber das Chaos unheilbar. 



y) linguistica. Bei Autoren, die das Princip : Un nom est 

 un nom nicht befolgen. Wie schon A. de Candolle veran- 

 schlagte, müssten damit mindestens 12 000 Namen geändert werden. 

 Cfr. Rev. gen. I pag. CXX; III" p. 49 der Einleitung. 



d) kewensis. Beibehaltung eines willkürlichen, nicht ältesten 

 Artennamens bei Wechsel des Gattungsnamens. Die sogenannte 

 objective Priorität, vergl. oben. Von Kew als Specialität aus- 

 geübt, vom Pariser Congress abgelehnt, befördert willkürliches 

 und leichtfertiges Arl^eiten. Cfr. Rev. gen. I pag. CXLVIII — 

 CLII und III" p. 42 der Einleitung. Im Uebrigen befolgt die 

 Kew -Schule keine feste Regel in der Nomenclatur, auch den 

 Pariser Codex nicht, und deren letztes Hauptwerk, der Index 

 Kewensis, ist Avegen der bibliographischen Quellencitate werthvoll, 

 sonst aber voller Fehler. Cfr. Rev. gen. III^ pag. CCCXLVI, 

 Journal of botany 1896, p. 298—307; Deutsche Bot. Monats- 

 schrift. 1899. No. 4—7. 



