106 Sorauer u. Ramann, Sogen, unsichtbare Rauchbeschädigungen. 



auf Null sinken kann. Es ist daher auch nicht zu verwundern, 

 wenn man bei Untersuchung eines einzigen Exemplares oder gar 

 eines kleinen Blattstückes einer Pflanze sehr wenig- Krystallzellen 

 findet, obgleich dieselbe einem an Krystallzellen reichen Ver- 

 wandtschaftskreise angehört, wie mir das z. B. bei Yucca fila- 

 mentosa, einigen Kolina- und Cor dyline- Arten begegnet ist. Anders 

 natürlich, wenn die mangelnden Krystallzellen durch eine andere 

 Form der Krystallablagerung ersetzt sind 



Uebrigens kann nicht nur die Menge, sondern auch die Art 

 der Ausbildung und die Vertheilung der Krystallzellen bei der- 

 selben Speeres in allerdings unbedeutendem Grade schwanken. 

 So fand ich bei einem Exemplar von Yucca gloriosa solche Krystall- 

 zellen wie in Fig. 2b nur ganz vereinzelt, bei einem anderen 

 nicht selten. Bei der in Kazan von Zalenski und mir unter- 

 suchten Agave Verschaffelti waren die an Athemhöhlen grenzenden 

 Krystallzellen ziemlich klein und sehr zahlreich (Fig. 1 1), während 

 sie bei dem von mir in Charkow untersuchten Exemplar nie in 

 solcher Menge auftraten, dafür aber nicht unerheblich grösser 

 waren. Einige andere Fälle, wo Zalenski' s und meine neueren 

 Befunde in höherem Grade von einander differiren, dürften sieh 

 freilich eher dadurch erklären, dass in verschiedenen botanischen 

 Gärten unter dem gleichen Namen z. T. ganz verschiedene Pflanzen 

 eultivirt werden. 



Ich habe es für nicht überflüssig gehalten, die.-« verschiedenen 

 Details anzuführen, weil dieselben lehren, wie vorsichtig man mit 

 svstematisch-anatomischen Schlüssen sein muss, namentlich wenn 

 man nur Bruchstücke von Organen eines einzigen Individuums 

 jeder Species untersuchen kann, wie das bei systematisch-anato- 

 mischen Untersuchungen meist der Fall ist. 



(Fortsetzung folgt). 



Sogenannte unsichtbare Rauchbcschädigangen, 



Von 



P. Sorauer (Ref.) und E. Ramann. 



(Fortsetzung.) 

 o. Anatomischer Befund. 

 Die. mikroskopische Untersuchung wurde in der Art aus- 

 geführt, dass sofort am Tage der Ankunft und den nächst- 

 folgenden von allen Zweigen einige Nadeln geprüft wurden und 

 -e Untersuchung später in derselben Weise wiederholt wurde. 

 Von vornherein bemerkte man, dass auch die einzelnen 

 Nadeln desselben Zweiges viele individuelle Ver- 

 schiedenheiten zeigen; die nachfolgenden Angaben geben 

 ein Bild, wie es zur Zeit ücv Untersuchung in der Mehrzahl 

 der Fidle, aber nicht in allen Fällen Bich dargeboten hat. 

 Zweig No. 1. (Tag der Ankunft 11. September.) 



I. Nadeln atts der Sp itz e n r e gion eines diesjäh- 

 rigen Zwi Von äusserem Ansehn gesund. 5 11 in der 



