Kothert u. Zulenski, Ueber eine Kategoi ie v. Kryst.'illbehülU'in. |51 



Schicht Raphidenzellen, die von den im inneren Gewebe befind- 

 lichen in vielen Hinsichten verschieden waren; ich selbst erinnere 

 mich in den Stämmen gewisser Cactaceen snbepidermal eine fast 

 continuirliche Schicht von Krystalldrusen beobachtet zu haben, 



die sich durch ihre Kleinheit von den tiefergelegenen Drusen auf- 

 fallend unterschieden. Zuweilen enthalten die Epidermiszellen 

 selber Krystalle (z. B. im Blatt von Vanilla planifolia) und bei 

 einem Cissus-Zweig fand ich krystallführende Zellen im Füll- 

 gewebe der Lenticellen, was mit dem Vorkommen unserer Krystall- 

 zellen in Athemhöhlen in Parallele gestellt werden kann. Anderer- 

 seits sei an die bekannte Thatsache erinnert, dass bei vielen sub- 

 mersen Wasserpflanzen, bei denen die inneren Luftgänge gewisser- 

 maassen die äussere Atmosphäre ersetzen, Krystalle sich in auf- 

 fallender Weise in der nächsten Nachbarschaft dieser Luftgänge 

 häufen (vergl. De Bary, 229 — 230). Ohne aus diesen immerhin 

 vereinzelten und noch näher zu untersuchenden Thatsachen be- 

 stimmte Schlüsse ziehen zu können, möchten wir doch wenigstens 

 die Frage aufwerfen, ob in diesen Fällen nicht vielleicht gemein- 

 same, besondere physiologische Bedingungen für die Ablagerung 

 des Kalkoxalats vorliegen, welche die Unterscheidung der betr. 

 Vorkommnisse als einer besonderen physiologischen 

 Kategorie des Kalkoxalats rechtfertigen würden. 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit noch eine allgemeine Frage 

 berühren, nämlich die Frage nach der Ursache der An- 

 häufung des Kalkoxa lats in bestimmten, als Kry stall- 

 behält er fungir enden Zellen. Es kann kaum angenommen 

 werden, dass die Oxalsäure, die doch jedenfalls ein Nebenproduct 

 allgemeiner Lebensprocesse ist, nur in bestimmten Zellen entstehen 

 und daher nur hier durch den Kalk niedergeschlagen werden 

 sollte. Noch weniger möglich ist die Annahme, dass die Oxal- 

 säure zwar überall entsteht, aber mit dem ebenfalls allverbreiteten 

 Kalk nur in bestimmten Zellen zusammentreffen sollte. Es muss 

 also oxalsaurer Kalk überall entstehen, trotzdem aber nur an be- 

 stimmten Zellen zur Abscheidung kommen. Nun könnte man 

 meinen, dass, wenn die das Gewebe durchtränkende Kalkoxalat- 

 lösung den Sättigungsgrad überschreitet, die Krystallisation an 

 beliebigen discreten Punkten beginnt, und dann die einmal vor- 

 handenen Kryställchen, nach den bekannten Gesetzen, Centren 

 für den weiteren Krystallisationsprocess bilden; es wäre demnach 

 Sache des Zufalls, welche Zellen zu Krystallbehältern werden. 

 Doch auch diese Annahme scheint mir unhaltbar zu sein. Erstens 

 sind die Krystallzellen oft nicht gleichmässig in dem sonst gleich- 

 artigen Gewebe vertheilt, sondern in bestimmter Weise an- 

 geordnet, z. B. in Längsreihen. Zweitens, wie wäre es bei obiger 

 Annahme möglich, dass in bestimmten Zellen eine ganze Menge 

 kleiner Kryställchen dicht bei einander entstehen, während die 

 meisten anderen Zellen völlig frei davon bleiben? Drittens, wenn 

 die krystallbildenden Zellen nicht von vornherein eine von den 

 übrigen abweichende Form haben (wie mir das in den Blättern 

 von Iris der Fall zu sein schien), so nehmen sie doch in der 



