290 Leisering, Ueber die Entwicklungsgeschichte des Leptoms. 



Wie ist nun dieses Leptom in das Holz hineingekommen ? 

 Auf diese Frage scheint die Antwort auf den ersten Blick sehr 

 einfach. Das natürlichste und naheliegendste ist, dass das, was 

 innen liegt, wohl auch nach innen abgeschieden sein wird, und 

 da die Pflanze gewöhnlich den einfachsten Weg einschlägt, um 

 ihren, oft allerdings unerklärten Zweck zu erreichen, so erscheint 

 es zunächst höchst wahrscheinlich, dass sie auch bei der Ab- 

 scheidung der holzständigen Siebstränge diesem Principe treu 

 bleibt. 



Dieser Meinung war nun auch de Bary, der zuerst die 

 vorhandenen Einzelbeobachtungen zusammenstellte und durch 

 neue, eigene Untersuchungen ergänzte. Er widmet in seiner 

 ..Vergleichenden Anatomie" *) diesem Capitel einen ziemlich breiten 

 Raum. Zuerst, in dem § 186, behandelt er die Lianen Strychnos 

 ( Lognniaceae) und Dicella (Malpighiaceae). Er giebt für beide 

 an, dass die interxylären Leptominseln durch Abscheidung 

 nach innen entstehen, also dadurch, dass das Cambium an der 

 betreffenden Stelle für eine gewisse Zeit aufhöre, Holz zu bilden 

 und statt dessen auf seiner Innenseite Phloem erzeuge ; nachdem 

 dieser Process eine Zeit lang vor sich gegangen sei, werde wieder, 

 wie gewöhnlich, Holz nach innen gebildet. 



In einem anderen Paragraphen (§ 192) giebt de Bary eine 

 Beschreibung der Verhältnisse bei den krautigen anomalen 

 Dicotylen, nämlich den Chenopodiaceen, Amarantaceen, Aizoaceen, 

 Phytolaccaceen und Kyctaginaceen. Es würde zu weit führen, 

 seine Ergebnisse des Näheren hier mitzutheilen ; ich will daher 

 nur erwähnen, dass er 4 Typen unterscheidet, von denen jedoch 

 die beiden letzten nur in unwesentlichen Punkten von dem 

 zweiten verschieden sind und daher hier übergangen werden 

 können. Bei den Vertretern des ersten Typus bilden sich 

 successive nach einander mehrere concentrische Cambien , jedes 

 neu auftretende immer ausserhalb des ..Weichbastes" , welcher 

 vom vorigen abstammt. Der zweite Typus kennzeichnet sich darin, 

 dass das Cambium auf seiner Innenseite ganze Gefässbündel 

 erzeugt , die in das „Zwischengewebe" eingelagert sind. Die 

 Hauptthätigkeit des Cambiums besteht hier darin , solches 

 Zwischengewebe, welches zartwandig oder auch hart und libri- 

 formartig sein kann, zu erzeugen: die Einlagerung der Gefäss- 

 bündel geschieht dadurch, dass zuerst der Gefässtheil abgeschieden 

 und dann sogleich, collateral damit, der Leptomtheil nach innen 

 aufgelagert wird. 



Der erste , der die Ausführungen d e B a r y 's zum Theil 

 widerlegte, war Morot 2 ). Dieser wies nämlich für die 

 Chenopodiaceen und tue verwandten Familien nach, dass die beiden 

 Haupttypen de Bary 's auf einen zurückzuführen sind. Bei 



') de Bary, Vergl. Anat. der veget. Org. der Phaner. o. Farne. 

 Leipzig 1877. p. 574 ff., 607 ff. 



I Morot, Recherches aar le pe*ricycle. (Ann. des sc. mit. Bot. Ser. VI. 

 Tom. XX.) 



