294 Leisering, Ueber die Entwicklungsgeschichte des Leptoms. 



burger im „botanischen Prakticum" angiebt. In manchen Fällen 

 wurden auch durch Kochen in ziemlich verdünnter Kalilauge 

 recht gute Resultate erzielt. 



Theil I. 



Zunächst wollen wir nun die Pflanzen betrachten, bei denen 

 eine Abscheidung nach aussen entweder mit Sicherheit be- 

 obachtet worden ist oder mit grösserer oder geringerer Wahr- 

 scheinlichkeit angenommen werden kann. Wir beginnen mit den 

 relativ einfachsten und schreiten in allmählicher Stufenfolge zu 

 den schwierigeren vor. 



Chenopodiaceae und verwandte Familien 

 (Amarantaceae, Phytolaccaceae, Nyctacjinaceae und 



Aizoaceae). 



Schon oben wurden die Typen de B a r y 's erwähnt, und es- 

 wurde gezeigt, wie Morot dieselben auf einen einzigen zurück- 

 führte. Dieser wies nach, dass stets die Abscheidung des Leptoms 

 nach aussen erfolgt und dann ein neues äusseres Cambium im 

 Pericykel auftritt, welches ringförmig geschlossen ist oder sich 

 mehr oder weniger eng bogenförmig an das vorige Cambium 

 anschliesst. 



Herail folgt ihm in dieser Auseinandersetzung, denkt sich 

 jedoch die Art und Weise der Ueberbrückuno; durch den 

 Cambiumbogen etwas anders als Morot. Während nämlich 

 dieser annimmt, dass das neue Cambium zuerst über der Mitte 

 des Leptoms auftrete und von dort aus sich seitlich ausbreite, um 

 sich an das alte Cambium anzuschliessen, glaubt Herail gesehen 

 zu haben, dass das neue Cambium von den Seiten, und zwar 

 meist von der einen Seite her seinen Anfang nehme, und dass 

 von dort her die Theilungen nach der Mitte zu fortschreiten und 

 über dieselbe hinaus bis zum Anschluss an das -Cambium aut der 

 entgegengesetzten Seite; so bleibe also das Cambium gewisser- 

 maassen continuirlich, der Pericykel theile sich nie unabhängig 

 vom interfascicularen Meristem. 



Seit Herail hat sich, soweit ich die Litteratur überblicke, 

 kein Forscher eingehender mit der Entwicklungsgeschichte dieses 

 Familienkreises beschäftigt. Georg hieff 1 ) hat in seiner Be- 

 arbeitung der Chenopodiaceen nur Thatsachen aufgezählt und 

 leider gar nichts über die Entwicklungsgeschichte mitgetheilt. 

 Dagegen haben Scott und Brebner 2 ) eigene Untersuchungen 

 an einigen Vertretern der Familien angestellt, begnügen sich jedoch 

 damit, die Anschauung Morot's mitzutheilen und zu bestätigen. 

 In neueren Werken steht sogar noch die alte de Bary'sche 



*) Georg hie ff, St., Beitrag zur vergl. Anat. der Chenopoil. (Bot. 

 Centralbl. XXX. XXXI.) 



2 ) Scott und B robner, On the anatomv and histogeny of Strychnos. 

 (Ann. of Botany. III. 1889. p. 300.) 



