328 Leisering, Ueber die Entwicklungsgeschichte des Leptoms. 



der Gruppen noch trotz der Zartheit ihrer Wände wohl er- 

 halten sind. 



Die Hauptargumente also, welche bei Strychnos eine Ab- 

 scheidung nach innen unmöglich und eine solche nach aussen zur 

 Gewissheit machten, sind hier nicht realisirt, sondern sie versagen, 

 wenn wir uns aus dem Bild der fertigen Gruppe ihre Ent- 

 wicklungsgeschichte reconstruiren wollen. Ist nun aber aus dem 

 Fehlen dieser Zeichen eine andere Entwicklung, eben die Ab- 

 scheiduug nach innen, mit zwingender Notwendigkeit anzu- 

 nehmen? Bei näherer Betrachtung muss diese Frage entschieden 

 verneint werden. 



Zunächst steht der Annahme einer Abscheidung nach innen 

 die bisher noch nicht erwähnte Thatsache im Wege, dass der 

 innere Rand der Gruppen, wie bei Strychnos, meist etwas concav 

 nach aussen gebogen ist. Die Xylemzellen an den Seiten aussen 

 und innen sind fast stets seitlich abgeschrägt, was namentlich in 

 dem überbrückenden aufgelagerten Xylem oft sehr deutlich er- 

 kennbar ist (s. Taf. I. Fig. 6). 



Ferner dürfte ein Vergleich unserer Figur mit der Gruppe der 

 oben betrachteten Chenopodiacee, Suaeda fruticosa (Taf. I. Fig. 2), 

 für die eine Abscheidung nach aussen absolut sicher ist, mit 

 Evidenz beweisen, dass ein wichtiger, durchgreifender Unterschied 

 zwischen beiden nicht vorhanden ist. Auch bei Suaeda können 

 wir aus der fertigen Gruppe kaum einen sicheren Schluss auf ihre 

 Entstehung ziehen und nur dadurch, dass wir die Abscheidung 

 direct beobachteten, gewannen wir darüber Sicherheit. Leider 

 waren nun hier bei Antonia an dem Stengelstück, welches mir zur 

 Untersuchung vorlag, diese Entwicklungsstadien nicht vorhanden, 

 und auch wenn sie vorhanden gewesen wären, so hätte ich sie, 

 glaube ich, doch kaum mit der wünschenswerthen Klarheit über- 

 blicken können, da zwar die rings vom festen Holz einge- 

 schlossenen Leptominseln vom Trocknen wenig gelitten hatten, die 

 zartwandigen Theile ausserhalb des Holzes aber -nicht mehr so 

 wohl erhalten waren. 



Wenn man nun aber ferner in Betracht zieht, dass Antonia 

 so nahe mit Strychnos verwandt ist, dass sie z. B. in Eng ler 

 und Prantl's „Natürlichen Pflanzen familien u (IV, 2) zur selben 

 Unterfamilie Loganioideae gerechnet werden und fast unmittelbar 

 auf einander folgen, so ist dies ein, wenn auch durchaus nicht 

 zwingender Grund mehr dafür, auch für Antonia die Abscheidung 

 nach aussen und spätere Ueberbrückung als wahrscheinlich an- 

 zunehmen. Jedoch i.-t eine Bestätigung diesei" Annahme durch 

 Untersuchung an frischem Material immerhin wünschenswerth. 



N orrisia malaccen sis Gardn. und Bonyunia superba 



Sc hom b. 



Im Allgemeinen gleicht die Holzstructur dieser beiden Species 



vollkommen ihr i\cv eben beschriebenen Loganiacee. Ein wesent- 



licher Unterschied besteht darin, dass die Gruppen in concentrischen 



Kreisen angeordnel sind. Bei Norrisia warer. in dem untersuchten 



