Marchlewski, Zur Chemie des Chlorophylls. 343 



reinigen, aber trotzdem ich fünf übereinstimmende Analysen ver- 

 schiedener Darstellungen bereit habe, sollen dieselben nicht 

 publicirt werden, ehe sie nochmals durch die Analyse ver- 

 schiedener Krystallisationen derselben Probe controlirt 

 worden sind. 



Meine von Kohl beklagten Vorwürfe waren vollständig be- 

 grüidet; Herr Kohl publicirte eine lange Abhandlung, die mit 

 den ältesten Chlorophyllpublikationen grosse Aehnlichkeit hatte, 

 indem die verschiedensten Schlüsse auf Grund von Versuchen ge- 

 zogen wurden, bei denen nicht ein einziges Product isolirt wurde. 

 Während Schunck und ich behaupten, dass Alkachlorophyll bei 

 der Behandlung mit Säuren andere Producte liefert als Chlorophyll, 

 und die Behauptung durch Isolirung und genaue Charakterisirung 

 der betreffenden Producte unterstützten, macht Kohl die entgegen- 

 gesetzte Annahme geltend, ohne auch nur versucht zu haben, seine 

 Körper wirklich zu isoliren. 



Da aber Kohl jetzt unter dem Druck meiner Kritik, die 

 Spaltbarkeit der Alkachlorophyllalkalisalze zugiebt, so hoffe ich, 

 dass er auch bsld seinen falschen Standpunkt bezüglich der an- 

 geblichen Identität des Phyllocyanins und des freien Alkachloro- 

 pliylls aufgeben wird. 



Ich lebe übrigens keineswegs unter der Selbsttäuschung, mein 

 Buch, „Die Chemie des Chlorophylls" bilde etwas Abschliessendes 

 über die Chlorophyllfrage. Die Chlorophyllchemie ist eben im 

 Entstehen; durch die Arbeiten von Schunck ist sie auf das 

 richtige Geleise gebracht worden, und gegen die Entstellung der 

 erhaltenen Resultate seitens der Herren Kohl und Bode habe ich, 

 wie ich glaube mit Recht, Einsprache erhoben. 



Auf die von Insinuationen und unpassenden Auslassungen 

 strotzende Abhandlung des Herrn Bode*) brauche ich an dieser 

 Stelle nicht näher einzugehen. Die folgenden Erklärungen werden 

 genügen : 



1. Meine Monographie enthält, wie ich das ausdrücklich in 

 der Einleitung hervorhob, alles zu jener Zeit als sicherstehend 

 Geltende. Deshalb durfte ich Chlorophyllan Hoppe-Seyler's, 

 welches zu jener Zeit von Tschirch als ein Individuum ange- 

 sehen wurde, heute aber von ihm und anderen als ein Gemisch 

 erkannt wurde, nicht bei v eite lassen, um so mehr, als sich an 

 Chlorophyllan die Lecithinconception knüpfte. Mein Streit mit 

 Bode wurde dadurch verursacht, dass ich gegen Chlorophyllan 

 Opposition machte. 



2. Dass Chlorophyll höchst wahrscheinlich zu den Lecithinen 

 gehört, glaube ich selbst, aber nicht etwa auf Grund der Unter- 



*) Botan. Centralblatt. XX. No. 33/34. 



