Palaeontologie. 359 



schöpfend. Die Rindenpartie aber unterzieht er einer noch ein 

 gehenderen Behandlung, giebt dazu noch weitere Abbildungen und 

 kommt zu einer wesentlich anderen Auffassung, insbesondere be- 

 züglich der an die Rinde anschliessenden Blattstielbasen. Ref. 

 glaubte, nur eine schmale Zone als eigentliche Rinde auffassen und 

 ausserhalb derselben 3 — 4 Blattstielbasen in spiraliger Anordnung 

 und in verschieden weit vorgeschrittener Entwicklung annehmen zu 

 können. Solms-Laubach weist aber nach, dass eine dickere 

 Zone zur Rinde zu rechnen ist und sich an diese nur eine Blatt- 

 stielbasis von sehr bedeutenden Dimensionen anschloss. Von den 

 beiden Faserzonen, in denen Ref. die Begrenzung der einzelnen 

 Blattstielbasen erblickte, ist die eine an der Innengrenze der Rinde 

 vor den Plattemingen gelegen, die andere ist hypodermal. Da, 

 wo der Blattstiel entspringt, treten die Hypodermalstränge in diesen 

 ein und und bilden den Faserbelag seiner Rückenseite. Es würde 

 für seine Oberseite keine erübrigen, es würde ausserdem in der 

 Stammfortsetzung über ihm eine Lücke entstehen, wenn sich nicht 

 durch locale Spaltung der anderen, tief in der Rinde gelegenen 

 Zone eine regelmässige „Ersatzschicht" herstellte, und das Vor- 

 handensein der letzteren weist Verf. nach. — Von einer Zwei- 

 theilung noch nicht vom Stamme losgelöster Blattstielbasen, die 

 Ref. auf Grund von Beobachtungen an mehreren Exemplaren der 

 Medullosa Leuckarti annehmen zu müssen glaubte, konnte sich Verf. 

 nicht überzeugen. Dagegen machte auch er die auffällige Beob- 

 achtung, dass die Blattspurstränge ein eigenes rindenbürtiges Strang- 

 system darzustellen scheinen, obwohl das in Wirklichkeit nicht der 

 Fall sein kann, vielmehr wie bei Medullosa stellata wohl auch bei 

 M. Leuckarti die Blattspurstränge dem Primärstrange der Schlangen- 

 ringe entspringen werden. Als beweisend für die letztere That- 

 sache betrachtet Solms-Laubach hauptsächlich das von Web er 

 und Sterzel Tat. I Fig. 2, Textfigur 7 und 8 und 8 b dargestellte 

 Exemplar von Medullosa stellata und bestätigt ihre Beobachtungen 

 über Ursprung, Verlauf und Bau der Blattspurbündel. Diese sind 

 bi3 zum Austritt aus der Stele in wesentlichen Zügen verschieden 

 von denen bei M. Leuckarti, was dem Ret. ursprünglich Ver- 

 anlassung gegeben hatte, an der Blattspurnatur zu zweifeln und zu 

 Fruchtzapfen oder zu Wurzeln austretende Bündel zu vermuthen. 

 Nach Publication der Arbeit Hess Ref. Dünnschliffe auch in radialer 

 und tangentialer Richtung herstellen, und diese ergaben, dass die 

 Bündel beim Austritt aus der Stele den Blattspurbündeln von 

 M. Leuckarti ähnlich werden, indem sie den vorher in auffälliger 

 Weise vorhandenen Secundärzuwachs verlieren. Solms-Laubach 

 gedenkt des Briefes, den Ref. am 5. October 1896 bei Ueber- 

 sendung der betreffenden Schliffe an ihn richtete und in dem er 

 die Blattspurnatur der fraglichen Bündel anerkennt. Verf. benutzte 

 nun jene Schliffe für einige Abbildungen und eingehendere Er- 

 läuterungen. 



Solms-Laubach macht dann noch kurze Bemerkungen über 

 Medullosa Solmsii Schenk, die auch er als einen besonderen Typus 

 anerkennt, über Colpoxyloa Aeduense Ren., die Weber und 



