422 Leisering, Ueber die Entwicklungsgeschichte des Leptoms. 



kommen isodiametrisch auf dem Querschnitt und ungetheilt. Aach 

 auf dem Längsschnitt machen sie durchaus einen parenchymatischen 

 Eindruck. Erst später, meist ziemlich weit, etwa 10 — 15 Zell- 

 schichten vom Cambium entfernt, treten in dem geschilderten Ge- 

 webe nachträglieh Theilungen auf, es trennen sich rings am Rande 

 der einzelnen Zellen in Form kleiner Dreiecke Geleitzellen ab(s.Taf.IL 

 Fig. 10 u. 11). Später scheinen weitere Theilungen aufzutreten und 

 die Theilungsprodukte sich zu vergrössern, denn es tritt oft eine 

 starke Compression der Elemente ein, sodass dicke, stark licht- 

 brechende, deformirte und zusammengepresste Zellwände zu sehen, 

 sind; und zwar haben sich in dieser Weise allmählich sämmtliche 

 Elemente der Gruppen in Leptora verwandelt und der ursprüng- 

 liche parenchymatische Charakter ist vollständig verloren ge- 

 gangen. Auf Längsschnitten zeigen denn auch die älteren Gruppen 

 echte Siebplatten mit hellem Callusbelag. Dass in seltneren Fällen 

 schon ziemlich früh sich in der geschilderten Weise Siebröhren aus 

 dem Parenchym difFerenziren — im allergünstigsten Falle, der 

 mit Sicherheit beobachtet wurde, geschah dies etwa 6 — 7 Schichten 

 unterhalb des Cambiums (s. Taf. II. Fig. 7) — ändert nichts an der 

 sicheren Thatsache, dass der Gesammtcharakter des jungen Ge- 

 webes stets durchaus parenchyinatisch ist. Dies war übrigens an 

 einem gut aufgeweichten Stengel aus dem Herbar noch deutlicher 

 zu constatiren, dort waren selbst nach der Einschliessung der 

 Gruppen in's Xylem ziemlich tief im Holzkörper noch keine Sieb- 

 röhren entwickelt, sondern alles einfach parenchymatisch. 



Asclepiadaceae. 



Bei Ceropegia macrocarpa wurde von Treiber 1 ) unregel- 

 mässig über den dünnwandigen Holzkörper zerstreutes ,,para- 

 xyläres Phloem" aufgefunden. Da ich keine eigenen Unter- 

 suchungen darüber angestellt habe, so möchte ich nur bemerken, 

 dass der genannte Autor nachträgliche Differerizirung als sicher 

 feststehend angegeben hat; im Uebrigen verweise ich auf die 

 Arbeit selbst. Er giebt auch eine Zeichnung (Taf. I. Fig. 4), 

 welche jedoch nicht das Cambium, sondern nur fertige Gruppen 

 im Holzkörper zeigt. Wenn Schenck 2 ) aber zu dieser Ab- 

 bildung bemerkt, dass sie ihm eher den Eindruck gemacht habe, 

 ,,als ob die Stränge von dem Cambium nach innen abgeschieden 

 werden", ohne seine Gründe für diese Auffassung anzugeben, so 

 muss ich doch dagegen Einspruch erheben ; die Zeichnung 

 Treib er 's lässt keinen ganz sicheren Schluss zu, immerhin spricht 

 sie aber eher für eine nachträgliche Differenzirung. 



(Fortsetzung folgt.) 



') Karl Treiber, Ueber den anatomischen Bau des Stammes (1<t 

 Asclepiudeen. (Bot. Centrnlbl. XLVIII. 1891. p. -274.) 



*) 1. C. p. 205. 



