(8) 



Sékie III. DIACAJSTHAE. 



K. WoocLsii Lindl. 



H. calirorm'cîi Cluini. et Scliloilil. 



\{. li.xa Ik'lz. 



11. ciiinaniomoa L. 



H. amblyotis 3K'ycr. 



Tciiîml eom))lc des aHinités nalurellcs, le R. an'nthois 

 se lapproclie plus du R. alpina (jiie de R. hhnida, espèce 

 (|i!i doit èlrc; rangée dans le voisinage immédiat du 

 R. cinnamoniea. La forme du R. alj)ina désignée liahiluel- 

 lement sous le nom de 7^ pijrvnaiva, a la tige et parfois 

 les rameaux sétigères, mais toutefois beaucoup moins 

 que \(i R. acicularis ; dans ce dernier état, la Rose des 

 Alpes se dislingue facilement par ses feuilles cjui sont 

 o-4-foliolées et non pas 2-5-foliolées comme dans le 

 R. acicularis. Il existe encore d'autres caraclères distinc- 

 tifs entre ces deux types. 



On peut maintenant se demander si le 7^ acicularis 

 n'est pas un type circumpolaire et ne passe pas dans les 

 régions seplenirionales de FAméricpie en se modifiani j)lus 

 ou moins? (^e fait n'aui-ait rien d'élrange et ne serait 

 point isolé, car on connaît bon nond)re de tyj)es plus ou 

 moins boréaux qui babitent le cercle entier de notre 

 bémispbère, soit en conservant exactement les mêmes 

 caraclères spécincjues, soit en se modifiani plus ou moins. 

 Je crois donc (pi'on peul l'épondre allirmaiivement à la 

 (pieslion. En elï'et, j'ai vu dans riieibicr de Ivniilli, con- 

 servé dans riierbier royal de JJcrIin, un éclianlillon 

 éticpielé de la façon suivante : « Rosa (icicularis. Terra 

 Iludsonica (\\ .-.I. Hooker misil). D'Grisebacb ded. 1807» 

 (pTon penl lappoiMcr an H. acicularis. (-elui-ci n'est point 



