( 10 ) 



D'après les clicjuclies, ces spécimens avaient tout d'abord 

 été rapportés au li. pimpineUi folia. 



A première vue, le R. oxyacanlha parait constituer une 

 simple variété du R. pimp inclli fol t'a , mais quand on 

 l'examine altenlivement, on lui recoiniaît plusieui's carac- 

 tères parlicuricrs (pii le dislingnent. ('/es( ainsi (jiie les 

 stipules supéi'ieures des ramuscules florifères son! dila- 

 tées, à oreillettes courtes et larges, que le pédic(dle 

 (lorifère est ordinairement accompagné à sa base d'une 

 bractée plus ou moins dilatée, ((ue les fleurs sont longue- 

 ment pédicellées et que la corolle est d'un rose vif. 

 L'absence d'ini caclict spécial, d'un babitus en ({uebpie 

 sorte spécifique, et, d'autre part, l'exisience de caractères 

 intermédiaires, me font soupçonner que nous sommes en 

 présence d'un produit bybride, dont les ascendants sont 

 probablement les R. p imp inelli folia et R. acicnlaris. Le 

 premier de ceux-ci aurait laissé à l'bybride son faciès 

 général et le second lui aurait donné plus ou moins la 

 forme de ses stipules, une bractée llorale et la teinte de 

 sa corolle. 



Dans le R. oxjjacantha, les feuilles sont fréquemment 

 9-foliolées, ce qui le rapprocbe du R. pimpinellifoUa et 

 l'éloigné du R. acicnlaris, dont le nombre de |)aires de 

 folioles atteint laremeiît ô cl jamais 4. Les {\c\\\ échan- 

 tillons de l'bcrbicr de Marscball von IJiebcislein préseiilenl 

 des folioles à dents simples, de même (|u'nn échantillon 

 de cette Rose conservé dans l'berbiei- de l'Académie de 

 Sl-Pélersbourg et ne portani pour loulc indicalion (|ue 

 « Rom spi)w.sissi))ia. » 



L'Iicrbici" de l'Acadéniic de Sl-Péici'sboiirg renfci'nie de 

 bc.iux (''(•iiiiiililloiis (rniic ioiiiic voisine du /i. o.i i/(i( (inf/ta 

 recueillis |);u' M. I''. Sclmiidl, en ISC)^, dans la j)i()\inee de 



