( 13 ) 



spécimens de son 11. oxijodon, dont la tige offre d'assez 

 nombreux aiguillons grêles et sétacés; mais la présence 

 de ces aiguillons sétacés n'est peut-être qu'accidentelle ou 

 bien ceux-ci ne se produisent qu'à la partie inférieure des 

 tiges. Ce qui peut encore arriver, comme on le voit dans 

 le R. cinnamomea et dans d'autres types, c'est que les 

 aiguillons sétacés envahissent toute la tige des arbustes 

 grêles et chétifs. Je crois donc qu'on ne doit donner 

 qu'une valeur secondaire à la présence de ces aiguillons 

 sétacés et que dans le R. oxyocïon, les aiguillons appar- 

 tiennent normalement au type faiblement arqué, parfois 

 presque droit, tel qu'on l'observe chez les R. rubrifolia 

 Vill. et R. montana Chaix. 



M. Boissier distingue son R. oplisthes du R. oxijodon, 

 par des aiguillons tous conformes, par des folioles à dents 

 simples, par un réceptacle chargé de longues soies glan- 

 duleuses et enfin par des sépales pinnules. J'ai déjà dit 

 qu'il fallait tenir peu compte des aiguillons sétacés du 

 R. oxyodon, en sorte que le caractère distinctif qu'ils ont 

 fourni disparaît ; quant à la dentelure des folioles, on sait 

 combien elle est variable dans le même type et, du reste, 

 il est à remarquer que les dénis, chez \c R. oxjjdon, son! 

 bien composées et non pas « subbiserratis » et que chez le 

 R. oplisthes, elles sont doubles dans les feuilles inférieures 

 des ramuscules florifères et seulement simples dans les 

 feuilles supérieures. Un sépale du R. oxyodon m'a montré 

 deux pinnules à sa base et, au surplus, le rameau frucli- 

 fère qui a servi à M. Boissier pour décrire le fruit de son 

 R. oplisthes appartient bien à la forme qu'il désigne sous 

 le nom de R. oxyodon, et les sépales y sont bien pinnules. 

 On le voit, il reste assez peu de chose pour distinguer ces 

 deux formes, dont M. Boissier soupçonnait déjà les étroites 



