( 14 ) 



alliiiilcs, cl, ;i iiioiiis de lomber dans les créalioiis de types 

 secondaires, il l'aiii les réunir spécifiqiicnu'nt. 



En voyani le R. haeniatodes classé loin des R. oxfjodon 

 et R. opUsl/u's dans la section des Caninae, on pourrait 

 croire (pi'il offre de profondes différences avec ces derniers ; 

 il n'en est absolument rien et il ne |)eut s'élever le moin- 

 dre doute, à mon avis, sur Fidentilé spécifique de celte 

 forme avec les deux autres. M. Boissicr a été trompé par 

 des apparences individuelles (pii, dans ce genre, répétons- 

 le, peuvent en imposer aux j)lus habiles observateurs. 

 Les sépales dans le R. hcwmatodes ne sont pas à la fin 

 réfléchis et caducs, mais bien redressés, couronnant le fruit 

 jusqu'à sa maturité complète et persistants. 



Si l'on voulait tenir compte des différences présentées 

 par les échantillons de riierbier de lluprecht qui ont 

 servi à établir le R. haematodes, on pourrait subdiviser 

 cette forme en plusieurs espèces secondaires. 



A la suite du R. hacmafodcs, M. Boissicr a décrit un 

 R. didoensis, qui appartient peut-être encore au même type 

 spécifique que les R. oxyodon, R. o})Uslhe^ et R. haenia- 

 todes, mais les matériaux (pii le représentent, dans l'her- 

 bier de Ruprecht, ne sont pas sulïisamment nombreux 

 pour que j'aie pu me former une conviction à cet égard. 



Le R. oxfjodon (inel. R. oplisthes et R. haematodes) est 

 un type (pii parait jus<iu'ici propre aux régions orientales 

 du (Caucase, type odVant des variations j)arallèles à 

 celles d'autres types similaires. Sa place naturelle est 

 mar(|née entre le R. n/pina et le R. ntbrifolia, mais il se 

 rappioche, semble-l-il, plus de ce dernier et constitue un 

 j)assai'e vers la section des Caninae. 



|^)IM■ iciininei-, j'ajouterai (pie ce type est actuellement 

 (•idii\é ('lu-/ M. L;in;iII<''c, à Sei-rais, où il a été éle\é de 



