( 22 ) 



Le 7^ ansoinaefolia a élr pour la premiere lois déeril 

 par M. lioissier dans le laseieulc IV^ de ses Diarpioses 

 plantarnni orientaliuni et ra|)porlé à la section des Cinna- 

 momeac de kocli. 



Postérieurement, le même savant a décrit avec 

 M. Hidise (Aufzàhlunfj der auf einer Beisr (lurch Trans- 

 kaucasicn unci Pcrsicn, etc., pp. 84 et 8o) deux autres 

 Roses, les R. laccrans et R. inilis, que je considère comme 

 des variétés du R. miser inac folia. 



Ce n'est que peu à peu que j'ai pu éludier complètement 

 ces diverses formes, qui sont assez parcimonieusement 

 distribuées dans les herbiers ; mais ayant examiné succes- 

 sivement les herbiers de MM. Boissier et Cosson, des 

 Musées de Paris, de Berlin et de St-Pétersbourg, je suis 

 arrivé à une connaissance sufïisante du type qui fait Tobjet 

 de cet article. 



M. Boissier distingue le R. anse rhiae folia du 7^ lacerans 

 par ses folioles plus larges, plus ou moins glanduleuses siu* 

 Tune ou sur les deux faces, à dents plus ou moins doubles 

 et glanduleuses. Comme on le voit, ce sont là des carac- 

 tères (jue nous constatons entre les diverses variétés du 

 R. Refjfjeriana et qui du reste se reproduisent dans les 

 diverses variétés d\ui grand nombre de types. Ces carac- 

 tères ne peuvent servir à distinguer de viaies espèces, 

 mais seulement à délimiler des variétés dont le parallé- 

 lisme témoigne bien de leiu' valeur secondaire. 



Une autre forme de la même section est le R. cabulica, 

 que M. Boissier a décrit dans son Flora Oricntalis et qui 

 me |)ai'aî( n'èlre au fond (pTune variélé du 7^ anscrinac- 

 folia. .le n'alliiiiie cepcndaiil i-jen (Tune l'acon absolue, 

 parce* (|ue je n'ai \u, dans Therbier de M. Boissier, (pTun 

 seul échanlillon de la variété ,3. l(ilisj)ina. 1/auleur marcjue 



