(23) 



du reste Faffinite de cette forme avec le R. lacerans et la 

 distingue de celui-ci par ses feuilles non glanduleuses, et 

 des trois autres espèces de la seconde division de ses 

 Diacmithae, par des aiguillons de deux sortes : les uns 

 grêles, subulés et droits, les autres, surtout les stipulaires^ 

 plus robustes, comprimés et recurves. Cette différence n'a 

 pas, selon moi, une très-grande valeur, parce que j'ai vu, 

 dans riierbier du Muséum de Paris, un échantillon du 

 vrai R. anserinaefolia recueilli en Perse par Aucher-Eloy, 

 portant le n" 4485, dont les axes offrent des aiguillons 

 sétuliformes épars et des soies et même des glandes 

 pédiculées. Ainsi que j'ai pu le remarquer, le R, anseri- 

 7iaefolia Boïss. (incl. R. lacerans) est sujet à de nombreuses 

 variations dans ses aiguillons, selon que les axes sont plus 

 ou moins grêles ou plus ou moins robustes et épais. C'est 

 au surplus ce que Ton observe dans le type voisin, le 

 R. Reggeriana et qu'on observe dans une foule d'autres 

 types. Il est probable, je le répèle, que le R. cahulka avec 

 sa var. (3. latispina n'est qu'une variété du R. anserinae- 

 folia. 



Quant au R. mitis Boiss. et Bulise, il a été établi sur 

 des rameaux incrmes de la variété glanduleuse du R, anse- 

 rinaefolia. 



Si le R. anserinaefolia est variable dans ses aiguillons, 

 il l'est aussi dans ses folioles, qui peuvent être petites ou 

 assez grandes. Les dents foliaires, ordinairement super- 

 ficielles, peuvent devenir profondes. C'est ainsi que les 

 échantillons distribués parKotschy sous le n*' 622 (herbier 

 Cosson et herbiers du Muséum de Paris et de l'Académie 

 de St-Pétersbourg) ont des dents profondes et qui donnent 

 aux folioles un aspect tout particulier. Des variations analo- 

 gues s'observent dans la variété glanduleuse (11. lacerans). 



