( 24 ) 



Je proposerai la synonymie suivante pour le R. anseri- 

 naefolia, que je divise })rovisoirenienl en deux variétés. 



KoNa anMcrliiucfollu Uoiss. Diarjn., Scr. I, G, p. 51 el Fl. Or.,\\, 

 \). iSll \ R. laccrans Boiss. et Buhse Aufz., p. 85; Boiss. Ft. Or., II, 

 p. 077; R. mitis Boiss. et Bulise loc. cil., p. 84; R. cabutica Boiss. 

 toc. cit., II, p. 678; R. iulispina Boiss. Diagn., Scr. II, 2, p. 49. 



Var. a. genuina {R. anserinaefutia Boiss., R. cabutica Boiss.). Folioles 

 pubesccntes sur les deux faces, à dents simples non glanduleuses. 



Var. ^. lacerans [R. tacerans Boiss. et Buhse, R. milis Boiss. et 

 Buhse). Folioles puhescentes sur les deux faces, glajiduleuses sur les deux 

 faces ou seulement à la face inférieure, à dents composées-glanduleuses. 



Un échantillon que j'ai vu dans riierbier du Muséum de 

 Paris, recueilli par Bélanger avec le n*' 641, pourrait 

 donner lieu à la création d'une troisième variété, caracté- 

 risée par des folioles glabres à dents simples. J'ai vu dans 

 riicrbier de M. Cosson un échantillon provenant du mont 

 Elbrus et distribué par Kotschy sans n° dont les folioles, 

 non glanduleuses sur les faces, avaient des dents compo- 

 sées-glanduleuses. Cette quatrième variété forme un 

 passage de la variété (jenu'nia à la variété lacerans. Il est 

 enfin une variété ({ue, jusqu'à présent, les auteurs ne 

 paraissent pas avoir signalée, celle à lleurs plus ou moins 

 doubles et qui est sansdoutecultivée.iîélangei l'a recueillie 

 en Perse et distribuée sous le n" oo4 (herbier du Muséum 

 de Paris). Le réceptable florifère est grossi et campanule. 

 M. C. Koch a recueilli une foime également à corolle 

 d()id)lée dans son voyage en Arménie. J'en ai vu un échan- 

 tillon dans l'herbier royal de Berlin avec Tétiquelte de 

 /?. mosihafa L. 



Au lieii de rédiger une longue des('ri|)lion du R. ausrri- 

 navfolia,}v vais me bornera le comparer au R. /ie(j(jeriana, 

 avec le(juel il est étroitement uni. 



