( 34 ) 



description de Pallas, cl (|iioi(juc ne paraissant pas avoir 

 vu la plante, il la range à côté du R. ânnamomea; il dit : 

 « Sine dubio R. ihmamomeae proxima et quasi media 

 inter fastiiosam et cinnaniomeatn. » Sprengel (Syst. vcget., 

 II, p. 548), de même (fue Ledehour (FI. Ross.j II, 

 p. 76), considère le R. davurica comme un synonyme du 

 R. cinnamomea. Seringe (Prodr., II, p. 606) (jui n'a pas 

 vu Tespeee, range celle-ci non loin du R. cinnamomea et 

 dit : « Air. R. cinnaniomeae, sed stipulae angustae et 

 aculei patentes longi. » 



Ces différents auteurs ne nous apprenaient donc rien 

 de nouveau sur la plante de Dahourie et ce n'est qu'en 

 1846 que Meyer {Ueber die Zimmtrosen, pp. ^7-29) nous 

 renseigne amplement sur \e R. davurica. Ce monograplie 

 considère la plante de Pallas comme une variété du 

 R. cinnamomea, qu'il décrit sous le nom de daurica; 

 il divise celte variété en deux sous-variétés : a. lancifolia, 

 à laquelle il rapporte le R. davurica, h. microphylla, à 

 laquelle il donne pour synonyme les R. }yilldenoiciiS\)V., 

 R. arenaria Sievers et R. microphylla Willd. Meyer dit : 

 ^ R. daurica a reliquis R. cinnamomeae varietatibus dilTert 

 foliolis septenis angustioribus obscure serratis subtus 

 glandulosis. >• Il caractérise de la façon suivante ses deux 

 sous-variétés : 



;j. lanci folia : foliolis majorihus 10-15 lin. cifc. loiii;is. 



h. tnicrophyllti : lolioliii parvis W-l lin. longis iiiarginc rocnivatiM. 



Lorsque j'ai vu pom* la j)reniièie fois des écbantillons 

 du R. davurica (berbier Vi)\\\\ de herliii), je crus axoir 

 affaire à une espèce inédile, «pie je décrivis, dans mes 

 eabiers de notes, sous le nom de R. Maximoiricziana. Ce 

 nom s'appliquait à des écbanlillons recueillis par M. Maxi- 

 mowicz, eu 1851, dans la province de l'Amour près de 



