( 108 ) 



rapporter ;i la S.obhnrjifolia de Loiscleur-Dcslongchamps, 

 dont la (loscripdoii est iiieomplèle. IiKlépeiidamment de 

 certains caractères difTéreiils qui semblaient re|)Oiisser ce 

 rapprochement, celle» |)lante ayant ponr habitation la Corse, 

 où clic a été découverte par MM. De Pouzolz et Soleirol, 

 il nous paraissait impossible de retrouver dans le Luxem- 

 bourg une plante de la Corse sans i\u\\ existât aucune 

 station intermédiaire. La Flore de Frame de MM. Grenier 

 et Godi'on vint dissiper nos doutes. Ces savants auteurs 

 rapportent Tespece de Loiseleur-Dcslongchamps, comme 

 synonyme à la S. aquaticn, avec la .^. betoniraefolia de 

 Vivian i, et ils ajoutent : « La plante des bords de la 

 « Méditerranée et celle de Corse ne different en rien de 

 « celle du nord, et nous regardons comme positifs les 

 « synonymes français que nous avons rapportés. (Gren. 

 « et Godr. FI. Fr., Il, 7()7). » Pour plus de certitude, 

 notre savant confrère M. Crépin se rendant à Paris, nous 

 l'avons prié, après qu'il eut examiné et étudié la plante si 

 remarquable de Tinant, de vouloir bien la comparer avec 

 la .S', oblomji folia de Loiseleur-Dcslongchamps, et cet 

 habile observateur a constaté que Tespece de Loiseleur 

 n'est autre chose (jue la véritable S. aquadva, confirmant 

 ainsi la déclaration de MM. Grenier et Godron. 



La plante découverte par Tinant dans le Luxembourg 

 diffère totalement des diverses espèces que nous venons 

 d'énuniéi'cr ; ses longues feuilles éti'oiles et sa paiiicule 

 mullillore,à rameaux allongés i\\ fastigiés, la distinguent au 

 premier coup-d'ccil de toutes les espèces connues. Sa lige 

 de deux à trois pieds de hauteui' (st ferme, dioitc^ télra- 

 gone, sans ailes, glabre, rougeàtre, souNcnt cramoisie ;i la 

 base. Ses feuilles, médioerenienl pi'liolc'es et aurieulées 

 au-dessus du milieu (hi pétiole, sont longuement oblon- 



