( 124 ) 



pourquoi il devint botaniste. Sprengel seul parle de lui en 

 cette qualité, en ajoutant que sa polémique passionnée 

 contre Linné et Jacquin (ce dernier n'était pour Crantz 

 qu'un emwîcra^or) nuisirent beaucoup à sa réputation. Ajou- 

 tons que son admiration outrée pour Haller, par opposition 

 à Linné, n'était non plus pas faite pour le relever aux yeux 

 de juges impartiaux. 



Après avoir lu le Materia medica de Crantz, nous som- 

 mes tenté d^admettrc que ce furent les études nécessitées 

 par la rédaction de cet ouvrage, alors classique, qui lui 

 donnèrent le goût de Faimable science. En effet, les plan- 

 tes jouaient jusque dans les derniers temps, un rôle pré- 

 pondérant dans la médecine, et la chimie, qui est venue 

 leur faire concurrence depuis, n^est pas encore parvenue à 

 les détrôner toutes. Dans tous les autres cas, Crantz paraît 

 ne faire de la botanique que pour elle et non dans un autre 

 but. Constatons qu'en 1759, il était déjà membre de la 

 Société botanique de Florence. 



Le premier ouvrage exclusivement botanique de Crantz 

 date de 1762. C'est: Stirpium austriacum fasciculus L 

 (Vienn., 1762; S'' maj. c. tab. aen.). Le IP fascicule est 

 de 1765 (Vienn., 1763. c. tab. aen.), le IIP de 1767 

 (Vienn., 1767). Cet ouvrage renferme des définitions 

 d'une grande exactitude et des descriptions de plusieurs 

 espèces et genres créés par l'auteur. 



Son Institutiones rei herbariae juxta mituni naturae 

 digestae ex habitu (2 vol. Vienn., 1766 ; 8" maj.), est 

 de 1766. C'est sans contredit le travail le plus faible 

 de Crantz, et cela parce qu'il connaissait trop peu de 

 plantes exotiques pour les faire entrer dans un système 

 universel. 



La classification proposée est un système mixte, mi-natu- 



