( 131 ) 



nomméo, dans le Flora, 1850, p. 200, E. montanum var. 

 Duriaei cl v.c nom se irouve aussi sur les cliquotfcs n'^'' 1004 

 cl 10()i'''% (le mou h. n. Il a donc déjà élé donné en 1850 

 par moi, 01 pas soulemcnl en 187Ô par M. Le Grand. 

 Shuw (inique. Si c'est un mérilc de distinguer une espèce 

 nouvelle pour la scienc(% le mérite n'est pas moindi'c de 

 j)rouver par la culture que la prétendue espèce n'est 

 (ju'une vai'iélé. 



« 59 i. Sedum Fabaria Koch. — 5. Fabaria et pur- 

 in purasccns Koch. » 



J'ai déjà déclaré en 18G5 (dans le Jahresb. der Pollichia) 

 que le 5. Fabaria Godron est le 5. purpurasccms Koch. Il 

 en est de même du S. Fabaria de Grenier, et tout ce que 

 j'ai vu de France, sous le nom de 5. Fabaria est le 

 S. purpurascens. Le S. Fabaria Wirtg. est le 5. pur- 

 puïascens \m\ [t. angnsti folium F. Sch. (lien cite), et il 

 paraît que le vrai S. Fabaria Koch, n'a élé trouvé qu'en 

 Silésie, d'où je l'ai vu. Les deux plantes ne sont donc pas 

 des synonymes de la même espèce. 



« (S^(S. Taraxacum officinale ^^'igg. var. (3. T. laeviga- 

 » turn DC, v. y. T. udum Jord. et v. ^. T. palustre DC » 



Sous le nom de T. officinale, on confond souvent trois 

 espèces : les T. officinale Weher (non Wigg.), T.glau- 

 cescens (Leontodon M.-Bieh.) F. Sch., qui est synonyme 

 du T, corniculatum (^Leontodon Kit.) DC, el T. palu- 

 dosum (Hedypnois Scop.) F. Schultz ( J. palustre DC). 

 Ayant semé le dernier dans le jardin, où le premier est 

 une mauvaise herhe, il n'a pas changé. Il s'y trouve 

 encore et tout le monde y distingue les deux espèces. 



« 651. Hieracium spicalum Ail. Je crois notre plante 

 « identique à celle que l'on reçoit des Vosges sous le nom 

 « de cydoniaefolium et ainsi nommée par M. Godron. 



