que ce sont trois espèces, car elles n'ont pas changé par la 

 cnlture dans le jardin et je n'en ai jamais trouvé des 

 formes passant au 31. arvensis. 



« M. rolundifoUo-arcemis F. Seliuitz. — M. Wohl- 

 « werlhcana F. Schultz. » 



On doit conserver pour celle plante le dernier nom, 

 car je Tai trouvée dans des localités où le 31. arvensis 

 n'existe pas. Mais mon 31. arvenst-rotimdi folia est un 

 hybride. 



« 85 i. Plantago major L. var. |3. intermedia. » 



C'est le P. major fonna intermedia Lange Handb. i den 

 Danske FL, 1864, p. 120, et je Fai publié en 1872, sous 

 ce nom, dans Vh. n. L'ayant semé dans le jardin, j'ai 

 obtenu le P. major type. 



« X Polygonum minori-Persicaria Braun. » 



Sous ce nom, on confond deux plantes différentes : le 

 P. Persicaria-minus F. S. in Pollidiia, 1854 (P. minore- 

 Persicaria A. Braun ; P. mino ri folium F. S.) et P. minore- 

 Persicaria F. S. 1854, /. c.^ non 4. Braun (P. minori- 

 florum F. S.). 



« 1045. Jnncus supimis Moench var. [3. Kochii. — 

 « /. Kochii F. Schultz Arch, de Flore, p. 126 el h. n. 

 « exsicc. 1455. — Je crois que c'est à cette variété qu'il 

 « faut rapporter toutes les formes de nos montagnes. » 



Je n'ai pas vu d'échantillon des localités citées, mais 

 le /. Kochii est facile à distinguer du J. supinus. Après 

 l'avoir distribué dans mon h. n., 1453, je l'ai encore 

 donné, dans les nouvelles centuries n« 163, à côté du 

 J. supinus, que j'ai donné n° 164. Koch l'avait pris pour 

 le J. nirjritellus Don, mais j'ai prouvé, dans mes publica- 

 tions, que la plante de Don, que j'ai vue, appartient au 

 J. lamprocarpus. Ayant trouvé du /. supinus avec 4, 5 et 



