( I'-^s» ) 



et di( que des observations nouvelles pourraient hii^n y 

 faire découvrir des caractères sulïîsanls pour Télevcr au 

 rang d'espèce distincte. Depuis que cet auteur a écrit sa 

 monographie, de nouveaux matériaux sont venus cnricliir 

 nos herbiers, et ces matériaux, étudiés avec soin, établis- 

 sent h\ comj)lète identité spécifique des deux variétés. 



A Tile Formose et dans les régions chinoises voisines, 

 la variété srnbricaulis se présente parfois sous une forme 

 microphylle bien curieuse à cause de la petitesse des 

 folioles, qui peuvent être jusqu'à 5 ou 10 fois plus petites 

 que celles de la variété constituant le type. 



D'après ce que j'ai constaté dans les herbiers, le R. brac- 

 ieata est une espèce qui habite le sud-est de la Chine, 

 (provinces de Kuang-Tung et de Fu-kian), Tile Formose 

 et le groupe d'îles compris entre cette dernière et la côte 

 chinoise. Lindley signale sa variété (3. scabricaulis dans la 

 province de Tsche-Kiang, d'après un échantillon recueilli 

 par Sir Staufon que j'ai vu dans l'herbier du British 

 Museum. Quant à l'existence de la variété type dans le 

 nord-est de l'Inde anglaise (prov. de Bhotan), où l'indique 

 Lindley, elle est peut-être bien douteuse, du moins à l'état 

 indigène. Roxburgh, sur la foi duquel s'est reposé Lindley, 

 avait tout d'abord confondu le R. involucrata avec le 

 R.bracteata;ov, il est bien possible que c'est une confusion 

 d'espèces qui a donné lieu à l'indication rapportée par 

 Lindley. Roxburgh n'est du reste pas le seul qui ait fait 

 confusion entre les R, bracfeata et R, involucrata, et des 

 voyageurs modernes ont tantôt pris le R.bracteata pour le 

 R. involuŒatay et \ice-\ersà, confusion qui pourrait donner 

 lieu à de graves erreurs de géographie botanique. Je suis 

 donc porté à croire que le R. bracteata n'existe pas dans 

 l'Inde, où il est remplacé par le R. involucrata. 



