( 140 ) 



2^. Rosa iiiToliicrata Roxb. 



Lc R. involucrata a élé décrit par Lindley en 1820 

 (Ros, Monogr., p. 10). Cet auteur a pris le nom d'mto/w- 

 crata dans la Flore manuscrite de Roxburgh. Le D'" Bucha- 

 nam, qui semble avoir été le premier inventeur de cette 

 espèce, lui avait donné le nom de R. palustris (herbier du 

 British Museum). 



Le R. involucrata a été admirablement représenté 

 dans les Icônes plantarum Incliae orientalis de Robert 

 Wight (1820). 



Cette Rose présente des affinités extrêmement étroites 

 avec le R. bracteata, et, si Ton admet la doctrine du trans- 

 formisme, on peut dire que ces deux formes ont une 

 origine commune et que leur isolement géographique n'a 

 pas encore produit entre elles des différences très-pro- 

 fondes. 



Voici comment Lindley les différencie : 



(R. bracteata) R. foliolis oblongis obtusis glabcrrimis, bractois apprcssis 

 pectinatis. 



{R. hwoliicrata) R. foliolis lanceolalo-ellipticis, infra tomentosis, 

 bracteis contiguis pectinatis. 



Cet auteur ajoute que le R. involucrata se distingue en 

 outre par ses rameaux longs et grêles. 



L'étude des matériaux d'herbiers m'a permis de 

 constaler les différences déjà signalées par Lindley. 



Les folioles, dans le R. involucrata, sont relativement 

 plus étroites que dans le R. bracteata j elles sont plus 

 allongées et on peut les dire lancéolées-elliptiques, à 

 sommet plus ou moins atténué, tandis que celles du 

 R, bracteata sont obovales, ordinairement arrondies-^obtuses 



