( I'll ) 



au sommet. Dans lo U. hi'oluvyata, les l'oliolcs iic pai-ais- 

 sent pas aussi épaisses ni aussi nerveuses (jue dans le 

 R. bracleala; elles sont ordinairement velues-tonienleuses 

 sur toule la laee inférieure, tandis que dans le 7^ brac- 

 tcdla, elles n'onl (|ue la eùle velue. 



Les stipules sont, me semble-t-il, un peu différentes 

 dans les deux types. Dans le R. involucrala, les ailes 

 sont plus longues et par consecjuent plus longuement 

 adhérentes au pétiole. 



Ainsi que Tavait fait remarquer Lindley, les pédieelles 

 florifères sont moins courts dans le R. iniolacrata, de façon 

 que les fleurs sont moins rapprochées des bractées. 



J'ai cru remarquer qu'en général la fleur, dans ses 

 différents organes, est moins forte dans le R. iniolucrala 

 et que, toutes conditions égales d'ailleurs, le fruit devient 

 plus gros dans le R. bravteata. 



Comme l'avait du reste marqué Lindley, les divers axes 

 du R. involucrata semblent être plus allongés ; ils sont 

 moins contournés en zigzag. 



Dans le R. incolucrala, du moins si j'en juge par 

 les matériaux d'herbiers, l'écorce devient noirâtre avec 

 Tàge, ce qui ne parait pas se produire d'une façon aussi 

 marquée dans le R. bracteafa. 



Enfin dans le R. involucrata, les aiguillons sont toujours 

 à pointe droite et plus ou moins relecée, tandis que dans 

 le R. bravteata, la pointe est ordinairement plus ou moins 

 arquée ou crochue et ce n'est guère que sur les axes flori- 

 fères délicats que les aiguillons ont parfois la pointe droite, 

 tantôt étalée horizontalement, tantôt un peu relevée. 



Pour bien apprécier les difTérences qui séparent ces deux 

 types, il me reste à les étudier sur le vivant, chose que je 

 n'ai encore pu faire jusqu'ici. 



