( U4 ) 



de mon |)roprc herbier m'ont offert les enlre-iiœuds de 

 leurs branches et de leurs ramuscules florifères charges de 

 nombreuses soies glanduleuses. Dans ces spécimens, 

 les stipules sont moins profondément pectinécs que dans 

 la ligure de Lindley; les pédicelles sont chargés de glandes 

 pédiculées, glandes qui se retrouvent en plus ou moins 

 grande abondance sur le réceptacle et les sépales; les 

 réceptacles sont plus petits et moins arrondis que dans la 

 forme décrite par Lindley ; les sépales extérieurs (2 ou o) 

 sont munis en dessous de leur moitié inférieure de 1 ou 

 2 petites pinnules ; enfin les bractées inférieures présen- 

 tent quelques laciniures qui, dans les bractées supérieures 

 ou bractéoles, sont à peu près transformées en glandes 

 pédiculées. 



Je n'ai pas vu, dans l'herbier de Kew, de spécimens se 

 rapportant exactement à la description et à la figure de 

 Lindley, mais cet herbier renferme une série de formes 

 qui me font suspecter la légitimité de l'espèce créée par 

 Lindley. C'est ainsi que les échantilloiiS distribués dans 

 l'Herbier des Indes orientales de MM. Hooker et Thom- 

 son, présentent le faciès général du R. moschata. Ce sont 

 de mêmes échantillons que j'ai pris dans l'herbier du 

 Muséum de Paris et dans celui de St-Pétersboui'g, pour 

 une variété du R. moschata. L'inflorescence et les feuilles 

 diffèrent assez peu de celles du R. moschata^ les sépales 

 sont pinnatifides_, les bractées sont laciniées, et les axes 

 sont glanduleux. 



Deux autres échantillons recueillis |)ar M. Stocks pré- 

 sentent des sépales extérieurs un peu pinnules, des bractées 

 laciniées et des axes sétigères-glanduleux ; la corolle parait 

 être simj)l(î ; les sépales, les réceptacles et les pédicelles 

 sont hispides-glanduleux. 



