( 153) 



rnpporfs avec le R. pimpineJli folia ; quelques autres points 

 (le coiilaci existent eneore eiili'e ees deux types. C'est ainsi 

 (|ue les leuilles du A*, scricca soni à nombreuses paires de 

 folioles, comme dans le R. pitnpiaelUfolia, (jue les folioles 

 sont petites et rappellent beaucouj) la forme de celles de 

 ce dernier; les stipules ont, comme dans celui-ci, les oreil- 

 lettes d'ordinaire dilatées brusquement et très-diver- 

 gentes; les axes sont souvent abondamment sétigères ; 

 enfin le col du réceptacle est dépassé par une collerette 

 de poils. 



Mais à côté des ressemblances, il existe des différences 

 très-caractéristiques. Les aiguillons du R. sericea sont 

 régulièrement géminés et ont une forme ordinairement 

 bien difTérente de ceux du R. pimpmellifolia, et ce qui est 

 propre au R. sericea, c'est d'avoir une fleur tétramère, 

 exemple unique dans tout le genre. C'est ce caractère 

 singulier qui avait fait donner par Roxburgb le nom 

 de tetrapetala à ce type. Lindley, décrivant pour la 

 première fois celui-ci sur des écbanti lions d'berbier et ne 

 soupçonnant sans doute pas qu'un Rosa put être tétramère, 

 lui a assigné une fleur pentamère. Il paraîtrait cependant 

 que la fleur peut se présenter sous le type pentamère, 

 mais ce doit être très-rarement, car les nombreux spéci- 

 mens que j'ai étudiés ne m'ont ofl'ert aucune fleur 

 pentamère. Quelles que soient les différences existant 

 entre le R. sericea et le R. pimpinellifolia, la place 

 naturelle du premier est à côté du second ou du moins 

 dans son voisinage. 



Ainsi que je l'ai développé amplement dans le 2" fasci- 

 cule, le R. sericea est un type précieux pour démontrer 

 d'une façon péremptoire que le démembrement à l'infini 

 de nos types européens n'a pas sa raison d'être. En ce qui 



