( ISO ) 



(rim hiaiic piir, co qui a fait donner à rcsj)C(*c lo nom 

 de K. nirea par Do CandoUe, mais M. Maximowicz a vu, 

 à Jokoliama, une variété cultivée à fleurs ?'o.st.s' et inodores. 

 Dans cette variété, la corolle est très-grande et mesure 

 près de 9 centimètres de diamètre, et, chose assez singu- 

 lière, les stipules, même les supérieures, ont leurs ailes 

 longuement adhérentes au pétiole. Malgré la couleur tout 

 à fait exceptionnelle de la corolle et Tespèce d'anomalie 

 présentée par les stipules, je ne pense pas qu'il soit besoin 

 d'invoquer l'hybridité pour expliquer ces deux accidents, 

 probablement dus à la culture. 



Lindley avait rangé le 7^. laevigata dans sa section 

 des Banhiae ; celle-ci, selon cet auteur, comprend en 

 outre les espèces suivantes : 7^. si7iica Ait., 7^. recurva 

 Roxb., R. setigera Mx, 7?. hystrix Lindl., 71^. microcarpa 

 Lindl. et R. Banksiae. Ainsi que je l'ai démontré précé- 

 demment, les R, laevigata, R. sinica et R. hystrix repré- 

 sentent le même type spécifique; d'autre; part,le7^.se^/V7em, 

 dont j'ai vu l'échantillon type dans l'herbier de Michaux, 

 est identique avec le R. rubifolia R. Br., qui est une 

 espèce de la tribu des Synstylae, comme l'est du reste le 

 R. microcarya ; de sorte que la section des Banksiae se 

 réduirait à trois espèces, et même à deux : le 7?. recurva 

 n'étant qu'un type obscur et qui n'est jusqu'ici connu que 

 par une description très-vague. Reste maintenant à voir si 

 le 7?. laevigata peut resier associé au R. Banksiae. Ces 

 deux types n'ont en commun que des stipules plus ou moins 

 libres et plus ou moins caduques et, en dehors de cela, 

 ils présentent de telles dissemblances, qu'il n'est pas 

 possible de les tenir rapprochés dans la même section 

 naturelle. 



Le 7?. laevigata est fortement aiguillonné, tandis que 



