( 160 ) 



le R. Bankdae est ordinairement inerme; le premier a les 

 feuilles presque toujours o-foliolées et non ordinairement 

 o-foliolées comme dans le JR. Banksiae ; ses fleurs sont 

 solilaires et non réunies en une espèce d'ombelle simple; 

 son réceptacle fructifère devient gros en prenant une forme 

 toute spéciale et est couronné par les sépales persistants, 

 tandis que dans le R. Banhiae, le réceptacle fructifère est 

 très-petit et dénudé au sommet par la chute des sépales, 

 qui restent réHéeliis après Tantlièse. 



Il est pour moi hors de doute que le R. laevigata 

 constitue un type à part et qu'il doit donner lieu à la 

 création d'une nouvelle section. On pourra assigner à 

 celle-ci, qui jusqu'à présent serait monotype, le nom 

 de Sinicae, atin de rappeler ainsi le nom de H. sinica, 

 appliqué si généralement à l'espèce en question. 



La véritable patrie du R. laevigata est incontestablement 

 l'extrême Orient. 



Michaux croyait que cette espèce était indigène en 

 Amérique; mais depuis cet auteur des doutes se sont 

 élevés, et malgré la rapide propagation de ce type en 

 Géorgie, dans l'Alabama, la Floride, la Caroline du Sud, 

 la Louisane et la Jamaïque, la plupart des auteurs 

 américains le considèrent comme étant d'origine étrangère. 

 Remarquons du reste que cette magnitîque Rose s'est 

 également naturalisée au Cap de Bonne-Espérance, où 

 MM. Kuhl et v. Hass l'ont observée entre 100 et 150 pieds 

 d'altitude (Herbier du Musée de Leyde). 



Au Japon, elle est fréquemment cultivée dans quelques 

 localités, de façon qu'il n'est guère facile de distinguer 

 quand les échantillons d'herbier à fleurs simples ont été 

 recueillis dans les jardins ou dans le voisinage de ceux-ci. 

 Von Siebold la cultivait au Japon sous le nom de 



