( 164 ) 



Londres, m'a fourni des éclaircissements et des renseigne- 

 ments nouveaux qui me permettent de compléter ou de 

 corriger les descriplions ou les indications concernant 

 quelques-unes des espèces traitées dans les deux premières 

 parties de ce 5'^ fascicule. 



Je vais reprendre ces espèces d'après Tordre de leurs 

 numéros, et, en oulre, j'ajouterai quelques remarques sur 

 diverses formes que j'avais passées sous silence. 



Rosa inicpocarpa Lindl. 



Dans l'herbier du British Museum, j'ai vu l'échantillon 

 sur lequel Lindley a décrit son espèce. Cet échantillon 

 recueilli par Stauton dans la province de Quang Tung, en 

 Chine, est bien le type que j'ai décrit à mon tour. 



La figure de Petiver (Gazophfjladum naturae et artis, 57, 

 t. 55, iig. 11) représentant son llosa cheusan glabra, 

 juniperi fructu, parait bien représenter le R, inicrocarpa. 



Les spécimens du R. amoyeims Hance n*^ 5690 con- 

 servés dans l'herbier de Kew sont des R. mkrocarpa. 

 Dans ce même herbier, se tiouvent d'autres échantillons du 

 R. mkrocarpa envoyés par M. Ilance avec cette étiquette : 

 « i\" 10225. Rosa midti/lora Thbg(?). Hong-Kong. » 



Dans l'herbier du British xMuseum, j'ai vu des échan- 

 tillons du R. mkrocarpa recueillis par Lord Macartney en 

 Chine, et dans l'herbier de Kew, j'en ai vu d'autres avec 

 cette étiquette : « iN" 48. Rosa sp. In hedges very abun- 

 dant. 6/61 Near Ningpo. il. Oldham. » Enlin dans l'herbier 

 du Jardin des plantes de Paris, se trouvent des spécimens 

 récoltés par les pères llelol etd'Argy, en 1865, à Scliang- 

 hai, et d'autres recueillis par M. l'abbé David, sans indi- 

 cation de localité (probablement du Shensi). 



