( ^14 ) 



Observations sur quelques plantes fossiles des dépôts dévoniens 

 rapportés par Dumont à l'étage quartzoschisteux infé- 

 rieur de son système eifelien, par François Crépin(^). 



Dans son traité classique de géologie, d'Omalius 

 d'HalIoy, Tillustre savant dont la perte est toujours si 

 vivement ressentie, dit en parlant du système du pou- 

 dingue de Burnot : « Les fossiles sont excessivement rares 

 « dans ce système, il n'est pas même certain que ceux en 

 « très-petit nombre que Ton y a cités, ne devraient pas 

 « être considérés comme appartenant aux dépôts qui 

 « lui sont inférieurs ou supérieurs (2). » A son tour, 

 M. Dewalque fait la remarque suivante sur le même 

 dépôt : « L'étage du poudingue de Burnot est très-pauvre 

 « en fossiles ; encore n'est-il pas bien sûr que ceux qu'on 

 « a cités lui appartiennent. Les empreintes végétales sont 

 « assez fréquentes dans les psammites de la base de cet 

 « étage, mais elles sont en mauvais état et n'ont pas été 

 « déterminées, pas plus que celles que nous possédons des 

 « schistes rouges, où elles sont beaucoup plus rares (3). » 

 Le même auteur, à la fin de son Prodrome, a pu profiter 



(1) Cette notice était à peu près complètement rédigée quand elle fut 

 annoncée dans la séance du 'À7 juin dernier. Comme elle se trouvait encore 

 entre les mains de l'un des commissaires lorsqu'à paru le travail de 

 M. Gilkinet sur la llore des schistes cuivreux de Rouveroy, je jugeai utile 

 d'en moditierun peu la rédaction, afin de l'enrichir de certains documents 

 publiés par M. Gilkinet et de plusieurs indications que j'ai recueillies dans 

 un récent voyage en Angleterre. 



(2) Précis de géoloyic, 8^ éd., p. 515. 



(3) Prodrome d''ime description géologique de la Belgique, pp. 58-59. 



