( 216 ) 



certitude. Je n'ai pas été plus heureux dans les gîtes de la 

 bande septentrionale du même bassin que j'ai constatés 

 aux environs de Tilff et d'Angleur. Ce n'est qu'à Naninne 

 et à Fooz-Wépion que j'ai pu recueillir des empreintes dont 

 la conservation permet des attributions plus qu moins 

 exactes. 



A Naninne, mes investigations ont été provoquées par 

 la publication d'une note de M. Carruthers sur le Psilo- 

 phyton Dechenianumi^) . Le Musée possède, dans les 

 collections formées par Coemans, quelques empreintes 

 recueillies entre Naninne et Assesse, mais sans indication 

 précise de gîte géologique, empreintes que Coemans con- 

 sidérait comme étant identiques ou du moins très-voisines 

 de VHaliserites Dechenianus Gôpp. du poudingue de Fepin. 

 M. Carruthers ayant envisagé cette dernière plante non 

 plus comme une algue, ainsi que l'avait fait M. Gôppert, 

 mais comme un Psiloplujton qu'il désignait alors sous le 

 nom spécifique de Dechenianum, j'étais curieux de savoir 

 si l'étage dévonien entre Naninne et Assesse ne m'offrirait 

 pas des éléments plus completsde VHaliserites Dechenianus 

 ou Psilophylon Dechenianum que ceux des collections du 

 Musée. En novembre 1875, j'accompagnai M. Mourlon, 

 mon collègue, dans une excursion géologique entre 

 Naninne et Assesse. Non loin de la gare de Naninne, vers 

 Assesse, nous observâmes le long de la voie ferrée, de 

 nombreux fragments d'une sorte de grès schistoïde blan- 

 châtre passant au poudingue portant des empreintes sem- 

 blables à celles de la collection de Coemans, mais il 

 s'agissait d'en découvrir le gîte. Celui-ci fut bientôt trouvé 

 par nous dans une tranchée voisine où l'on creusait alors la 



(1) Journal of Botany, novembre 1873, vol. II, p. 521. 



