( 225 ) 



ami, M. Carrulhers, concernaiiJ un Psilophfjton Dcchvnia- 

 num. Dans cc travail intitule : « On some lycopodiavcoas 

 Plants from the old red Sandstone of the north of Scotland, » 

 M. Carrulhcrs constitue avec Vllaliserites Dedicnianus 

 Go\)p. cl \es Lepidodend?^on nothiim ci Millcri Salter un 

 nouveau Psilophi/ton sous le nom de P. Dechenianiim. 

 Ayant cru pouvoir identifier les ramifications dichotomes 

 des gites de Rouveroy, Fooz-Wépion et iXaninnc avec ce 

 nouveau Psilophyton, j'avais étiqueté les pièces des collec- 

 tions du Musée sous le nom de P. Dedienianum, Dans les 

 figures publiées par M. CarruthersC), la plus grande 

 partie des axes sont couverts de petites feuilles squami- 

 formes, très-courtes et pressées les unes contre les autres ; 

 mais on voit certains ramuseules dénudés et lisses comme 

 ceux de la plante de Fooz-Wépion. 



Lors d'un récent voyage à Londres, M. Carrutliers a eu 

 la bonté de me montrer, dans les galeries du British 

 Museum, toutes les pièces de son Psilophyton, et celles-ci 

 m'ont paru ressembler beaucoup aux ramifications dicho- 

 tomes de Rouveroy. Y a-t-il entre ces plantes identité 

 spécifique? C'est là une question à laquelle on ne peut 

 répondre affirmativement ou négativement qu'avec la plus 

 grande hésitation. 



Jusqu'à présent, ces ramifications ou ces axes dicho- 

 tomes avec lesquels M. Carruthers avait constitué son 

 Psilophi/ton Dechenianum n'ont point encore été trouvés 

 dans le terrain dévonien d'Angleterre en compagnie de 

 branches assez grosses, semblables à celles rapportées par 

 moi au Lepidodendron Gaspianum. Cependant M. Salter, 



(i) The Journal of Botany, novembre 1873, tab. 137. 



